有没有一个很好的理由我经常使用VARCHAR（255）（而不是另一个长度）？
https://stackoverflow.com/questions/1217466
-
10-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
在多个课程，书籍和工作中，我看到将文本字段定义为VARCHAR（255），作为<！> quot; shortish <！> quot;的默认值。文本。除了一个不错的回合数字？在过去的某个时候，当有充分的理由（无论今天是否适用）时，这是一种坚持吗？
当然，我知道如果你知道字符串的最大长度，更严格的限制会更理想。但是如果你使用VARCHAR（255）可能表示你不知道最大长度，只有它是<！> quot; shortish <！> quot;字符串。
注意：我发现了这个问题（ varchar（255）v tinyblob v tinytext ），表示VARCHAR（ n ）需要 n +1字节的存储空间 n <！> lt; = 255， n <！> gt; 255 +2个字节的存储空间。这是唯一的原因吗？这似乎有点武断，因为与VARCHAR（256）相比，你只能保存两个字节，你可以通过声明VARCHAR（253）来轻松地保存另外两个字节。
解决方案
从历史上看，255个字符通常是某些DBMS中VARCHAR的最大长度，如果您想使用UTF-8并将列编入索引（由于索引长度），它有时仍会成为有效最大值限制）。
其他提示
255是因为它是可以使用8位数计数的最大字符数。它最大限度地利用了8位计数，而不需要另外的整个字节来计算255以上的字符数。
当以这种方式使用时，VarChar仅使用字节数+ 1来存储您的文本，因此您也可以将其设置为255，除非您想要字段中字符数的硬限制（如50）
可能是因为SQL Server和Sybase（我熟悉的两个名字）在VARCHAR列中的字符数最多只有255个字符。对于SQL Server，这在1996/1997左右的版本7中发生了变化......但旧习惯有时会很难。
我将回答字面上的问题：没有，你没有很好的理由看到常常使用VARCHAR（255）（确实存在原因 ，正如其他答案所讨论的那样，只是不好的）。您将找不到灾难性失败的项目的许多示例，因为架构师选择了VARCHAR（300）而不是VARCHAR（255）。即使你在谈论CHAR而不是VARCHAR，这也是一个几乎无足轻重的问题。
当您说2^8时，您获得256，但计算机中的数字从数字0开始。那么，你得到了255，你可以在互联网掩码中探测IP或IP本身。
11111111 = 255是8位整数的最大值：<=>
这有帮助吗？
注意：我发现了这个问题 （varchar（255）v tinyblob v tinytext）， 这表示VARCHAR（n）需要 n <！> lt; = 255，n + 2的n + 1字节存储空间 n <！> gt; 255的存储字节数。这是 唯一的理由？这似乎有点儿 任意的，因为你只会 与...相比节省两个字节 VARCHAR（256），你也可以 轻松保存另外两个字节 宣布它为VARCHAR（253）。
没有。你不要通过声明253来保存两个字节。 varchar的实现很可能是长度计数器和可变长度的非终止数组。这意味着如果存储<！>“; hello <！>”;在varchar（255）中，您将占用6个字节：长度为一个字节（数字为5），五个字母为5个字节。
无符号1字节数可以包含[0-255]范围。所以当你看到255时，主要是因为程序员在基础10中思考（得到笑话？）：）
实际上，有一段时间，255是你在MySQL中提供VARCHAR的最大尺寸，使用VARCHAR优于TEXT以及索引和其他问题是有好处的。
在许多应用程序中，例如MsOffice（直到版本2000或2002），每个单元格的最大字符数为255.从能够处理超过255个字符到每个字段的程序移动数据是一个噩梦。目前，限制越来越少阻碍。
另一个原因可能是在Windows上非常旧的数据访问库（如RDO和ADO（COM版本不是ADO.NET））中，您必须调用一个特殊方法GetChunk来从超过255个字符的列中获取数据。如果将varchar列限制为255，则不需要此额外代码。
