什么是做，而（假）的优势在哪里？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1445025

  •  22-07-2019
  •  | 
  •  

题

当希望通过由另一个雇员处理一些代码，我看到很多的代码写入：

do{
    ...
}while(false);

这是否提供什么优点（如果有的话）？

下面是更是在代码发生的骨架的：

try{
    do{
        // Set some variables

        for(...) {
            if(...) break;
            // Do some more stuff
            if(...) break;
            // Do some more stuff
        }
    }while(false);
}catch(Exception e) { 
    // Exception handling 
}

<强>更新

  

<强> C ++版本：结果   是做，而假环路通用？

有帮助吗？

解决方案

也许这是为了能够跳出“循环”在任何时候，e.g：

do
{
    ...
    if (somethingIsWrong) break;
    //more code
    ...
}
while(false);

但是，正如其他人所说的，我不会做这样的。

其他提示

在Java中，没有理由这样做。

在C，这是定义宏当公共成语：

考虑：

#define macro1 doStuff(); doOtherStuff()
#define macro2 do{ doStuff(); doOtherStuff(); } while( false )

if( something ) macro1; // only the first statement in macro1 is executed conditionally
if( something ) macro2; // does what it looks like it does

...但在C宏是邪，应该避免，如果在所有可能的。

请问你的同事来自一个C的背景？

没有优势。不这样做。

它可以用来去其可用于避免嵌套一堆块的端部的if / then块。

do {
    if (done()) continue;
    // do a bunch of stuff
    if (done()) continue;
    // do a bunch more stuff
    if (done()) continue;
    // do even more stuff
} while (false);

这是用C用于限定内部宏块。请参阅此例如

实施例，以下是无效：

#define f(x) { g(x); h(x); }

if (x >= 0) f(x); else f(-x);

但这一定义，它将工作：

#define f(x) do { g(x); h(x) } while(false)

它是没用的，但编码器可以使用一个多休息命令以执行一些奇怪的异常处理。

do{
if(<something>){...}else{break}
if(<something else>){...}else{break}
...
}while(false)

授予其愚蠢，但我没有找到一个旧的C程序像曾经

您直觉是正确的。即做一个完全无用的东西。

这是的可能的，不管是谁编码它原本不是false其他东西作为条件，并简单地将其改为false而不是删除整个块不失去这个代码的“历史”。这是一个公正的救命稻草。然而。坦率地说这是一个同义反复，它没有只是一个简单的例子放在代码。

在几乎比C / C以外的每一种语言++这提供没有战术优势。

在C / C ++存在与宏哪里/同时（假）可以更容易地安全地扩展宏成多个语句的情况。这是有利的宏观否则看起来像一个正常的函数调用。

有一个在此问题

在OP询问此确切构造和解释了一些原因使用它。共识似乎是，这是一个坏的事情。

作为用于将来的占位符当一些其他条件到位false的。

它可以用来跳过一些代码（如goto或东西），但是当我再次看，似乎有一个for环（其中if(...) break;语句）在do-while执行。否则，我会说，这将是一个goto的Java版本...

我用这个约定年！当你有一个处理和/或条件检查的“管道”这是最有用的。它只是避免嵌套if（）语句的多个级别，从而使得代码（多）更易于阅读。是有喜欢的try / catch替代品，我只在某些薄/低级别的情况下使用这种风格。

我启动“循环”（实际上从未环路）与评论像... 

// Error loop (never loops)

在错误环是... 

set errorCode = fail;
do {
  if (this)
    break;

  if (that)
    break;

  // Success
  set errorCode = ok;

  // Alternative Success
  errorCode = doWhatever();
} while (false);

如果你有一堆嵌套的if（）语句和你的缩进去3级以上的深考虑这种风格。

我用这个约定在Perl，C / C ++，Java和的Delphi /帕斯卡。

我要猜测的是，笔者不相信他的代码，让他用来运行它几次，看是否使工作更多，这是该考古遗址。

我能想到的唯一原因是为了创建一个块，使{...}更限定范围内声明的变量，但也有这样做的更好的方法（如创建功能，或只是创造块 - 帽尖皮特Kirkham的）

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top