铬或火狐(或浏览器无关的)一个内联网应用程序？

Question

如果你是设计一个核心业务内联网应用程序，为小型企业，并希望它是为响应-感觉如有可能，那里的工作人员是无动于衷，正在坚持某一浏览器，你会不会设计的火狐、铬或测试的更广泛的比你需要的只是为了避免锁定吗？是否还有其他因素，你会考虑之前将所有鸡蛋放在一个浏览器篮子或没有？

例如，不铬有任何速度相关的功能，其他浏览器缺乏，这将需要铬可以有针对性的跨浏览器的不友好方式，如果没有，它是值得的设计围绕他们吗？

Answer 1

什么是企业的浏览器上的IT策略？看起来这将决定你写吧。为什么写它要么，如果您的客户端公司的每一台计算机都有IE6？锁定是不是一个公司的问题，因为他们可以决定哪些人使用的政策，并且必须在他们的计算机。

Speedwise你不会找到显著收益选择了另一种，除非你正在做朝向自己的优势发挥特定的任务（看范围在基准例如，一些谷歌测试有镀铬快几百倍，其中，像其他人那样火狐跳动铬）。

在理想情况下，你会希望它是不可知的，但如果你必须选择一个虽然，我将与火狐浏览器，因为它是一个比较成熟的浏览器。我很不愿意目标的浏览器，这只是一对夫妇个月大的应用，特别是那种刚打1.0。

Answer 2

开始浏览器不可知的。有没有说，当有人将授权一个特定的浏览器，你将不得不重做一定的模块，因为它采用了特殊插件或功能仅适用于浏览器现在已经过时。

被卡住

从技术上讲，我们在这里是一个IE浏览器店，但我保证我所有的应用程序功能上至少IE和Firefox，而我在Chrome做更多的测试也是如此。

Answer 3

虽然是符合标准肯定是有很多优势，如果您的应用程序的UI重，你不想与缺乏HTML控件奋斗，我建议使用一个基于Gecko浏览器，你可以在XUL与所有构建UI更快从头比HTML桌面应用程序的常见功能。由于壁虎是开源的积极发展，你没有冒着被，如果你使用了专有的东西卡住了。

Answer 4

总是正确写 - 即跨浏览器 - 因为你永远不知道当一个浏览器的新版本可能会改变原来的行为

。

然而，使用网络应用程序的浏览器的“applicationising”是内部网的良好选择。 （尤其是如果它有助于阻止用户说：“我的浏览器坏”）

Answer 5

“如果你在设计一个小型企业的核心业务内部网应用程序，并希望它能够作为响应，感觉越好，那里的工作人员都漠不关心被卡住一个特定的浏览器。”

Chrome浏览器。您可以让Chrome少的Web应用程序，这样就可以使您的Intranet应用程序看起来和行为像一个桌面应用程序（快速的JavaScript帮助了很多在这里）。您甚至可以使用Chrome的应用程序快捷方式，从而就会有显示没有更多的地址栏，更多的屏幕空间。

铬推出一点点比其他浏览器快过，每次我想立刻读取＃2的东西，我使用Chrome。

Answer 6

去最便宜的方法是将内网应用定制该组织的标准。如果他们是按小时付钱给你，真的是他们的决定为你花你的时间。如果他们说这是唯一的火狐，那么就是它应该做的方式。如果它是一个固定的出价，那么你可能有一些回旋余地，但最终是他们的决定。他们可能有原因，他们不希望它与Chrome浏览器（我想不出有任何理由，但这并不意味着没有一些。）

Answer 7

成为浏览器不可知的。

我的经验是，虽然有对浏览器有强烈的偏好（其像）在高科技社区，实际的用户群体并没有真正困扰......或存放于其他方式，有之间没有显著差异现代浏览器，将重要的最终用户。

我认为IE和Firefox（尤其是IE）是专为符合标准，其中为Chrome浏览器可能是宽松的，特别是与谷歌的应用程序，它本身并不是真正W3C规范符合性工作的伟大。

一个安全的赌注是设计你的应用程序每W3C标准，可以放心将工作一样在大多数浏览器。

Answer 8

要在政治上是正确的，网络standrards明智的，你必须让它在主流浏览器像样，以及所有关于公司现有的配置爵士乐。但是，怎么样使用Chrome与齿轮的优势是什么？

Answer 9

“并希望它是作为响应-感觉越好，那里的工作人员是无所谓被卡住一个特定的浏览器”

听起来像是你需要一个智能客户端应用程序。

编辑：通过智能客户端我的意思是从浏览器seperatly运行，并使用Web服务交谈的服务器应用程序

Answer 10

我会去浏览器不可知的可能。我们已经有了几个系统，这样，在那里 从技术上讲 他们只能支持一浏览器，但我们作出真正确保他们至少功能(即使他们不是很漂亮)跨即壁虎遗憾的宇宙。

(另一方面，如果我将要开始的一个从头开始今天，优化用于镀铬，而不是即将真的，真的很诱人。)