Chrome أو Firefox (أو متصفح حيادي) لتطبيق إنترانت؟

Question

إذا كنت تصمم تطبيقًا أساسيًا لشبكة الإنترانت الخاصة بالأعمال التجارية لشركة صغيرة، وتريد أن يكون سريع الاستجابة قدر الإمكان، حيث لا يبالي الموظفون بالبقاء عالقين في متصفح معين، فهل ستصممه لمتصفح Firefox أو Chrome أو تختبر المزيد على نطاق واسع مما تحتاج إليه فقط لتجنب القفل؟هل هناك عوامل أخرى يجب عليك مراعاتها قبل وضع كل بيضك في سلة متصفح واحدة أم لا؟

على سبيل المثال، هل يحتوي Chrome على أي ميزات متعلقة بالسرعة تفتقر إليها المتصفحات الأخرى والتي قد تحتاج إلى استهداف Chrome بطريقة غير ملائمة عبر المتصفحات، وإذا كان الأمر كذلك، فهل سيكون الأمر يستحق التصميم حولها؟

Answer 1

ما هي الأعمال "سياسة تكنولوجيا المعلومات في المتصفحات؟ يبدو مثل هذا من شأنه أن يحدد ما تكتبه من أجله. لماذا الكتابة عنها إما إذا كل جهاز كمبيوتر في شركة العميل لديه IE6؟ قفل في وليست مشكلة بالنسبة للشركة لأنها يمكن أن تملي السياسة على ما يستخدمها الناس ويجب أن يكون على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم.

وSpeedwise كنت لن تجد مكاسب كبيرة اختيار واحد على الآخر إلا إذا كنت تفعل المهام المحددة التي تلعب من أجل قوتهم (نظرة على مجموعة في المقارنة على سبيل المثال، بعض الاختبارات جوجل لديها المئات من الكروم مرات أسرع، حيث والبعض الآخر فايرفوكس الضرب الكروم).

ومن الناحية المثالية، كنت تريد أن يكون الملحد، ولكن إذا كان عليك أن تختار واحدة على الرغم من واود ان اذهب مع فايرفوكس، كما انها متصفح أكثر نضجا. سأكون مترددة لاستهداف التطبيق لمتصفح التي ليست سوى بضعة أشهر من العمر، وخاصة تلك التي ضربت فقط 1.0.

Answer 2

ومتصفح العودة الملحد. هناك قول لا عندما شخص ما سوف تفرض متصفح معين، وسوف يكون عالقا الحاجة إلى إعادة وحدة نمطية معينة لأنها تستخدم المكونات الخاصة أو الميزة متوفرة فقط مع متصفح الآن عفا عليها الزمن.

وتقنيا نحن متجر IE هنا، لكنني تأكد من وظيفة كل ما عندي من التطبيقات على الأقل IE و Firefox، وأنا أفعل المزيد من التجارب في كروم كذلك.

Answer 3

وعلى الرغم من كونها متوافقة مع معايير بالتأكيد لها العديد من المزايا، إذا كان التطبيق الخاص بك هو UI الثقيلة وكنت لا تريد أن الصراع مع الحاجيات عدم HTML، وأنا أقترح استخدام متصفح أبو بريص مقرها التي يمكنك بناء واجهة المستخدم في XUL أسرع بكثير مع جميع وظائف مألوفة من تطبيقات سطح المكتب من HTML من الصفر. منذ جيكو مفتوح المصدر وضعت بنشاط، لا تتعرض لخطر تمسك لو كنت تستخدم شيئا الملكية.

Answer 4

والكتابة دائما بشكل صحيح - أي بمعنى عبر متصفح - منذ كنت لا تعرف متى قد تتغير نسخة جديدة من متصفح السلوك القديم

.

ولكن استخدام كروم "applicationising" من تطبيقات الويب هو خيار جيد للشبكات الداخلية. (لا سيما إذا كان يساعد توقف المستخدمين الى القول "مكسورة متصفحي")

Answer 5

"إذا كنت تصمم تطبيقًا أساسيًا لشبكة الإنترانت الخاصة بالأعمال التجارية لشركة صغيرة، وتريد أن يكون سريع الاستجابة قدر الإمكان، حيث لا يبالي الموظفون بالبقاء عالقين في متصفح معين."

كروم. يمكنك إنشاء تطبيق ويب بدون استخدام Chrome، حتى تتمكن من جعل تطبيق الإنترانت الخاص بك يبدو وكأنه تطبيق سطح مكتب (يساعد Javascript السريع كثيرًا هنا).يمكنك أيضًا إنشاء اختصار للتطبيق باستخدام Chrome حتى لا يتم عرض المزيد من شريط العناوين أو المزيد من العقارات المعروضة على الشاشة.

يعمل Chrome بشكل أسرع قليلاً من المتصفحات الأخرى أيضًا، وفي كل مرة أرغب في قراءة شيء ما على Stackoverflow على الفور، أستخدم Chrome.

Answer 6

وأرخص وسيلة للذهاب سيكون لتكييف التطبيق الإنترانت لمعايير المنظمة. إذا كانوا يدفعون لك في كل ساعة، حقا هو قرارهم على ما كنت تنفق وقتك على. إذا كانوا يقولون أنه من فايرفوكس فقط، ثم وهذا هو الطريقة التي ينبغي القيام به. إذا كان هذا هو محاولة ثابت، ثم قد يكون لديك بعض الفسحة، ولكن في النهاية هو قرارهم. قد يكون لديهم أسباب لماذا لا تريد أن تعمل مع الكروم (لا أستطيع التفكير في السبب، ولكن هذا لا يعني عدم وجود بعض).

Answer 7

وأن متصفح الملحد.

وتجربتي هي أنه في حين هناك تفضيل قوي لمتصفح (من أمثالهم) في المجتمعات التكنولوجيا، فإن عدد سكان المستخدم الفعلي لا يزعج حقا ... أو لوضع بطريقة أخرى، لا يوجد فرق كبير بين المتصفحات الحديثة التي من شأنها أن يهم لللمستخدم النهائي.

وأعتقد مصممة IE و Firefox (IE خاصة) لمطابقة المعايير حيث كما قد يكون كروم تساهلا، وخاصة للعمل عظيم مع تطبيقات Google والتي بحد ذاتها ليست حقا المواصفات W3C نحو يتفق.

وهناك رهان آمن هو تصميم التطبيق للمعايير W3C والتأكد أنها تعمل نفس الشيء في معظم المتصفحات.

Answer 8

ليكون صحيحا من الناحية السياسية، على شبكة الإنترنت standrards الحكيم، وكنت قد لجعله أنيق في المتصفحات الرئيسية، وعلى كل ما الجاز حول التكوين شركة قائمة. ولكن، ماذا عن مزايا استخدام الكروم مع التروس؟

Answer 9

و"وأريد لها أن تكون كما تستجيب للشعور ممكن، حيث الموظفين غير مبالين تمسك يجري مع متصفح معين"

ويبدو وكأنه كنت في حاجة الى تطبيق العميل الذكية.

وتحرير: بواسطة العميل الذكي أعني أحد التطبيقات التي تدير seperatly من مستعرض ويستخدم خدمات الويب لاجراء محادثات مع خادم

Answer 10

وكنت اذهب كما متصفح الملحد ممكن. لقد حصلت على أنظمة زوجين من هذا القبيل، حيث <م> من الناحية الفنية أنها تدعم فقط متصفح واحد، لكننا تأكد من أنها حقا وظيفة على الأقل (حتى لو لم تكن جميلة) عبر IE - أبو بريص - بكت الكون.

و(من ناحية أخرى، إذا كنت ذاهبا إلى أن تبدأ واحدة من تلك من الصفر اليوم، وتحسين للكروم بدلا من IE سيكون حقا، مغريا حقا).