难道一个varchar字段的声明的大小有PostgreSQL的任何影响？

Question

时VARCHAR（100）的任何比VARCHAR（500）从性能的角度来看更好？有关磁盘使用情况怎么样？

今天谈到的PostgreSQL，而不是一些数据库一段时间内的历史。

Answer 1

它们是相同的。

从PostgreSQL文档：

http://www.postgresql.org/docs/8.3/静态/数据类型-character.html

  

提示：没有表现   这三种类型之间的差异，   除了增加的存储大小时   使用填补空白的类型，和几个   额外的周期来检查长度时   存储到一个长度受限   柱。虽然字符（n）具有   在其他一些性能上的优势   数据库系统，它有没有这样的   PostgreSQL中的优势。多数情况   情况文本或字符改变   应该使用。

在这里，他们正在谈论炭（N），VARCHAR（n）和文本之间的差别（= VARCHAR（1G））。官方的故事是，有VARCHAR（100）和文本（非常大的VARCHAR）之间没有差别。

Answer 2

TEXT /是/ VARCHAR相同没有明确的长度，文本

  

“一个短的存储要求   字符串（最多126个字节）是1个字节   加上实际的字符串，其中包括   在的情况下的空间填充   字符。更长的字符串有4个字节   开销，而不是1.长字符串   由系统被压缩   自动，所以物理   在磁盘上的要求可能会较少。   非常长的值也存储在   背景表，以便他们不   与快速访问短干扰   列值。在任何情况下，   最长的可能的字符串，   可以被存储为约1 GB。“

指的是VARCHAR和TEXT（因为VARCHAR（n）是TEXT的只是一个有限的版本）。限制你的VARCHAR处理人为有没有真正的存储或性能优势（开销是基于字符串，而不是底层的varchar长度的实际长度），可能除了对通配符和正则表达式比较（但这个级别中是开始的事情，你应该是在找什么东西一样，PostgreSQL的全文索引支持）。

Answer 3

有是varchar(m)之间没有差别和varchar(n) ..

http://archives.postgresql.org/pgsql-admin/ 2008-07 / msg00073.php

有是varchar(n)和text之间的差虽然，varchar(n)有一个内置的约束哪些必须被检查，实际上是慢一点。

http://archives.postgresql.org/pgsql-general/ 2009-04 / msg00945.php