Ruby 1.9 中更自然的 Proc 调用方式

Question

我们知道，Ruby 1.9中有几种Proc调用方式

 f =->n {[:hello, n]}
 p f[:ruby]       # => [:hello, :ruby]
 p f.call(:ruby)  # => [:hello, :ruby]
 p f.(:ruby)      # => [:hello, :ruby]
 p f === :ruby    # => [:hello, :ruby]

我很好奇，调用 Proc 的更“自然”的方式是什么？“自然”可能意味着更多类似计算机科学的方式。

Answer 1

到目前为止，第二个选项是最常用的。

p f.call(:ruby)  # => [:hello, :ruby]

它使其更类似于标准方法。此外，一些库在验证参数检查可用性时实际上依赖于鸭子类型。 #call 方法。在这种情况下，使用 #call 确保您可以提供响应的 lambda 或任何其他对象（包括类） #call.

Rack 中间件是这种约定的一个很好的例子。基本中间件可以是 lambda，或者您可以通过使用类来提供更复杂的逻辑。

Answer 2

我总是使用选项3.考虑能够在没有括号的情况下调用方法的语法模糊，这是您最接近的实际方法调用语法。

Answer 3

我看到了机架源代码中使用的第一种方式。它很长一段时间让我感到困惑。它从 lib / crack / builder.rb （版本：1.6.0.alpha ）

module Rack
  class Builder
    ...

    def to_app
      app = @map ? generate_map(@run, @map) : @run
      fail "missing run or map statement" unless app

      # This is the first option calling a proc
      # @use is a array of procs (rack middleware)
      @use.reverse.inject(app) { |a,e| e[a] }
    end

    ...
  end
end

.