使用在大多数情况下，Web服务器在类似lighttpd nginx的和刚刚过早的优化？

Question

我目前使用上的VPS Lighttpd的。在此之前，它是nginx的，但我回到Lighttpd的，因为我需要CGI。

Apache的HTTPD是主流。所有单证包括为Apache示例和大多数模块仅可为Apache。

时使用的东西从不同的Apache真的值得吗？努力

Answer 1

我不认为这是过早的优化。这两个Web服务器是优良的产品和强大的静态内容。只是因为Apache被广泛使用，并不意味着其他的产品都只是“优化”。根据我的经验和lighttpd的nginx的是很容易的配置，你可以使用FCGI绑定大多数编程语言。

您应该考虑你所需要的功能，并选择一个服务器，提供这些，可能使用较少资源的一个其中最有可能不会是Apache的。

Answer 2

  

时使用的东西从不同的Apache真的值得吗？努力

这一切都取决于你的需求：如果你有小于几十个并发用户（和不打算看这个数字增长很快的任何时间），那么这只是一个品味的问题

。

但是，如果您担心成本，因为你的应用程序的目的是与负载比例，然后利用最高效的服务器将通过多达几个数量级划分您的费用。

这是为什么有选择是伟大的！

一个很好的测试工具是weighttp（相同的语法ApacheBench但速度更快和...多线程 - 的必要条件来测试对多核CPU扩展SMP服务器）。

Answer 3

这要看你的需求。我使用nginx的，当它做什么，我需要的，它通常不会。 Apache支持的许多事情，我不经常使用。这是很好的使用真实必要的东西。

Answer 4

是的，如果你需要像10K并发连接，你有LigtHTTPd机会，但不与Apache，我认为。

如果这是值得发展的同时切换，我不知道。可能使用你知道最适合开发网络服务器和以后优化它。

Answer 5

如果你正在运行的Rails，使用Lighttpd的是过早的去优化。 :)所以这一切都取决于你所需要的。你的IT人员，如果/当你有他们，会感谢你，如果你能使用Apache。

Answer 6

这真的取决于你的需求集。是的，过早的优化是邪恶的，但说实话，我真的不明白这是如何了。

您将不得不从这个网络服务器一组特定的要求 - 也许是与它是如何方便的安装？可移植性？ FEATURESET？等是决定多数决定的给你。

我会说，不担心过早的优化与到Web服务器选择的问候 - 相反，客观地看待你希望它是什么，你想要它做什么，然后从那里做决定，并建立您的解决方案。