대부분의 경우 조기 최적화만으로 LightTPD 및 Nginx와 같은 웹 서버를 사용하고 있습니까?

Question

현재 VPS에서 LightTPD를 사용하고 있습니다. 그 전에는 nginx 였지만 CGI가 필요했기 때문에 LightTPD로 돌아 왔습니다.

Apache의 HTTPD는 주류입니다. 모든 문서에는 Apache에 대한 예제가 포함되어 있으며 대부분의 모듈은 Apache에서만 사용할 수 있습니다.

Apache와 다른 것을 사용하려는 노력이 실제로 그만한 가치가 있습니까?

Answer 1

나는 그것을 조기 최적화로 간주하지 않을 것입니다. 이 두 웹 서버는 좋은 제품이며 정적 콘텐츠가 강합니다. Apache가 널리 사용되기 때문에 다른 제품이 단지 '최적화'라는 것을 의미하지는 않습니다. 내 경험상 LightTPD와 Nginx는 구성하기에 쉽고 대부분의 프로그래밍 언어에 FCGI 바인딩을 사용할 수 있습니다.

필요한 기능을 고려하고 서버를 선택 해야하는 서버, 아마도 아파치가 될 가능성이 적은 리소스를 사용하는 서버를 선택해야합니다.

Answer 2

Apache와 다른 것을 사용하려는 노력이 실제로 그만한 가치가 있습니까?

그것은 모두 당신의 요구에 달려 있습니다 : 당신이 수십 명의 동시 사용자를 가지고 있다면 (그리고 그 숫자가 곧 증가 할 계획이 없다면) 이것은 맛의 문제 일뿐입니다.

그러나 애플리케이션이 부하로 확장을 목표로하기 때문에 비용에 대해 우려하는 경우 가장 효율적인 서버를 사용하면 비용을 최대 몇 배로 나눕니다.

이것이 선택의 여지가 큰 이유입니다!

매우 좋은 테스트 도구는 HeadingTP (ApacheBench와 동일하지만 더 빠르고 ... 멀티 스레드-멀티 코어 CPU에서 스케일링하는 SMP 서버를 테스트하는 데 필요한 조건)입니다.

Answer 3

그것은 당신의 필요에 따라 다릅니다. 나는 필요한 일을 할 때 nginx를 사용합니다. Apache는 내가 자주 사용하지 않는 많은 것들을 지원합니다. 필요한 것만 사용하는 것이 좋습니다.

Answer 4

그렇습니다. 10K 동시 연결과 같은 것이 필요한 경우 ligthttpd를 사용하는 기회가 있지만 Apache는 그렇지 않습니다.

개발 중에 전환 할 가치가 있다면 확실하지 않습니다. 아마도 당신이 가장 잘 알고있는 웹 서버를 사용하고 나중에 최적화 할 것입니다.

Answer 5

레일을 실행하는 경우 LightTPD를 사용하는 것은 조기 탈취입니다. :) 그래서 그것은 모두 필요한 것에 달려 있습니다. 당신의 사람들은 당신이 그들을 가지고 있다면, 당신이 가능하다면 아파치를 사용해 주셔서 감사합니다.

Answer 6

실제로 요구 사항 세트에 따라 다릅니다. 그렇습니다. 조기 최적화는 사악하지만 솔직히 말해서 이것이 실제로 어떻게 될 수 있는지 알지 못합니다.

이 웹 서버의 특정 요구 사항 세트가있을 것입니다. 아마도 얼마나 쉽게 설치되는지와 관련이 있습니까? 이식성? 기능 세트? 등. 그것은 당신을위한 대부분의 결정을 지시합니다.

나는 당신이 선택한 웹 서버와 관련하여 조기 최적화에 대해 걱정하지 마십시오. 오히려, 원하는 것과 원하는 것을 객관적으로 살펴보고, 결정을 내리고 솔루션을 구축하십시오.