VARCHAR字段 - 是两个的力量更有效率？

Question

时它更有效地使用一个varchar场尺寸为两个与另一个号码功率？我想不会，因为SQL Server的默认值是50。

然而，我听到（但从来没有确认），该上浆字段2的幂是更有效的，因为它们等同于偶数字节和计算机处理在比特＆字节。

因此，没有一个字段声明为varchar(32)或varchar(64)有超过varchar(50)任何实际的好处？

Answer 1

否

在一些其他用途，也有一些优点以使用结构具有两个大小的功率，主要是因为可以适合在另一个内部电源的两尺寸结构的这些数很好（的2的幂）。但是，这并不适用于数据库字段大小。

在仅约（在一些SQL方言或TEXT / BLOB）的确切类型VARCHAR的乘方的两上浆相关VARCHAR处理：如果它小于256，它可以使用一个单一的字节，以指示长度。如果是小于65536（64KB），两个字节是不够的，三个字节工作到16777216（16MB），四个字节到4294967296（4GB）。

另外，也可以说，VARCHAR(50)是一样VARCHAR(255)如昂贵，因为两者都将需要n + 1个字节的存储空间。

当然想的Unicode的......之前这就是

Answer 2

我一直以为人选择VARCHAR领域的两个大国，因为我们是爱好者，这就是我们要做的。至少这是我一直在做。

Answer 3

你会使用某些最大长度看到的唯一明显的利益是用于VARCHAR所需的存储空间。超过255的最大长度将需要一个额外的字节来存储值的每一行中的长度（和一个额外的2个字节用于长度256 ^ 2或更大等）。

Answer 4

有关一般SQL？号对于一个特定的实施方式中，也许

这是更有效的不是由规范（SQL仅仅是一个规范）来测定，但它是如何在一定的DBMS实现。

Answer 5

这取决于具体的数据库实现，但我不会指望它。它不是字符的数目进行任何计算一般，所以应该不会影响性能 - 只有空间