Mac OS X 上首选的 Vim 和 Emacs 版本是什么？[关闭]
https://stackoverflow.com/questions/1496
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
对于我们这些喜欢使用图形版本的 Vim 或 Emacs 而不是控制台版本的人，您推荐哪个版本？
对于 Vim 来说，有 Mac OS X Vim, 麦克维姆, Vim-可可.
对于 Emacs 来说， CarbonEmacs, XEmacs, ， 和 阿奎玛克斯.
还有更多吗？其中哪些已准备好迎接黄金时段？如果这是一个艰难的决定，那么需要权衡什么？所有这些都还在维护吗？
没有讨论 Vim 与 Vim 的对比Emacs，如果你不介意的话，或者与其他编辑器进行比较。
解决方案
麦克维姆 工作得很好，而且看起来肯定比 Vim-Cocoa 更成熟，此外，MacVim 的管道中有一个 Cocoa 插件架构（并且有人已经在开发 TextMate 风格的文件浏览器托盘插件，这是一个巨大的 ++ 恕我直言）。
Vim 也有 Carbon 版本，但与 Terminal 版本相比并没有提供太多功能。IE。只允许打开一个窗口，外观不太像 OSX...
阿奎玛克斯 非常好用，而且看起来也不错。支持传统 Mac OS 风格的键盘快捷键（command-O、command-S）和传统 Emacs 上的 Control/Meta 快捷键。它绝对比 Carbon Emacs 更像 Mac。它看起来稳定且快速，但我不是 Emacs 大师，所以我在使用它时并没有那么强调它。我也无法谈论所包含的 elisp 软件包的广泛性。
我认为有人每季度将 Carbon Emacs 与上游树同步一次。Aquamacs 的日程安排比较不规律，但去年发生了一些相当重大的更新。
GNU Emacs 对于 OSX 可以在以下位置找到 emacsformacosx.com. 。除了最新的稳定版本之外，还有预发布测试版本和夜间版本，并提供 Atom 源来跟踪所有三种版本类型。
其他提示
我尝试过 Aquamacs，它非常有用，而且看起来也不错。支持传统 Mac OS 风格的键盘快捷键（command-O、command-S）和传统 Emacs 上的 Control/Meta 快捷键。它绝对比 Carbon Emacs 更像 Mac。它看起来稳定且快速，但我不是 Emacs 大师，所以我在使用它时并没有那么强调它。我也无法谈论所包含的 elisp 软件包的广泛性。
我认为有人每季度将 Carbon Emacs 与上游树同步一次。Aquamacs 的日程安排比较不规律，但去年发生了一些相当重大的更新。
我只是从 GNU 站点下载 Emacs 源代码并自己构建它。我不喜欢太多 Mac 特有的功能，因为我希望 Emacs 的行为在我使用的所有平台上保持一致。
我喜欢以前来自 Nextstep 的 Emacs.app http://emacs-app.sourceforge.net/ 现已集成到 Emacs-23 CVS 中（截至 2008 年 8 月）。
对我来说，Emacs.app 感觉比 Aquamacs 更快捷，但它只是纯粹的 CVS-Emacs，并且没有提供相同数量的东西（您必须安装自己的 AucTeX 等）。
我在用着 麦克维姆 在 Mac OS X 上。这非常非常好。
我使用以下方式获得所有 unixish/GNU 支持 芬克 （它提供了类似 Debian 的包控制）和 emacs22-carbon 包，这意味着我还获得了一个可点击的应用程序。它做了我期望它做的所有事情，并自动开始使用加载了 fink 的 emacs 扩展。
美好时光。
我在 Macports 程序上使用 CarbonEmacs 版本。它只需一行即可安装所有依赖项：
sudo port install emacs
对于任何对 Macports 感兴趣的人 (www.macports.org)
前段时间，我正在为我的新 Mac 寻找文本编辑器。由于这是几个月前的事，因此一些观点可能在此期间已得到纠正。
我认为 Aquamacs 是迄今为止最好的 OSX-Emacs。然而，它在某些方面感觉有点太像Mac了。例如，它使用多个窗口而不是多个缓冲区，并且着色方案不是“正常”Emacs 风格。
如果您寻找更基本的集合，Carbon Emacs 也可以做到，尽管您可能需要添加一些额外的包来添加 PHP 支持或 AucTeX。
在我看来，Emacs.app 感觉很糟糕。它甚至不使用拖放打开文件。
Mac OS X 的 emacsen 中，不得不说 22 控制台版本之后，CarbonEmacs 是最好用的。 阿奎玛克斯 只是做了太多非标准的、意想不到的、带有配置的事情。Aquamacs 问题通常不会在 freenode 上的#emacs 中以任何及时的方式得到解答，无论其价值如何。它似乎受到轻视，只是因为它在处理 .emacs 中的标准配置选项方面做得非常糟糕。
我喜欢 CarbonEmacs，因为它非常接近标准的 GNU Emacs 发行版，同时仍然很好地适应 Mac 桌面。对我来说，它“感觉”就像我的 Ubuntu 桌面上的 Emacs，即使它看起来像一个 Mac 应用程序。
Emacs 22 对我来说效果很好。
我更喜欢 维姆 从 Subversion 存储库构建。我在控制台中运行它，在编辑时不需要使用鼠标。
