分裂脑情景 - RAC和PXC

Question

虽然在Oracle RAC和Percona的Xtradb集群中发生拆分大脑场景，但允许两个节点群集，并在RAC中解析拆分大脑场景，但在Percona集群中不建议使用两个节点（建议使用3个节点）。为什么这是这样的？Percona是否解决了两个节点集群中发生的分裂大脑？我知道我比较了两种不同的技术。但是如果有人可以清除这一点。

谢谢！

Answer 1

我可以看到为什么Oracle RAC可以处理分割大脑和PXC不能。

是什么将它们分开在其体系结构和数据存储中。以什么方式???

Oracle RAC

• 所有RAC实例只处理一组数据库文件
• 每个RAC实例都有自己的日志缓冲区和LGWR（日志编写器）进程
• 写入任何Oracle RAC实例，即使在临时下降的节点上，也可以将它们的日志序列号合并和序列化

percona xtradb集群

• 每个pxc节点都有自己的完整数据集
• 写入一个PXC节点必须滚压或在Unison
中的所有节点上提交
• 写入在通信中拆分的PXC节点将仅更新/提交其本地数据副本。在再次建立通信时，其他未连接的PXC节点对此类写入的意识不存在。

根据 percona的pxc常见问题

q：处理分裂大脑怎么样？

a：它不会处理它。拆分大脑是硬停止，Xtradb集群无法解决。这就是为什么最小推荐有3个节点。但是有可能允许节点来处理流量，选项是：

wsrep_provider_options="pc.ignore_sb = yes"

.

摘要

• oracle rac是酸符合群集（再次，一组数据库文件）
• percona xtradb群集遵守帽子毒液而不是酸合规性
• 请参阅youtube视频，其中Vadim tkachenko（percona cto）讨论了裂缝情景以及您的责任如何（视频从17:00开始，最多聆听19:20或更多的）