ReadUncommited 是否意味着 NoLock

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/32550

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

题

在 SQL Server 2005 中编写 SQL 语句时，READUNCOMMITTED 查询提示是否暗示 NOLOCK 还是我也必须手动指定它？

也是如此：

With (NoLock, ReadUnCommitted)

与以下相同：

With (ReadUnCommitted)
有帮助吗？

解决方案

是的，他们是同一个人

其他提示

根据卡伦·德莱尼的说法...

NOLOCK 提示与索引选项无关。提示告诉 SQL 服务器在执行 SELECT 操作时不请求锁，因此会有 与已锁定的数据没有冲突。索引选项只是告诉 允许此级别锁定的 SQL Server，当锁定要 发生。例如，如果ALLOW_ROW_LOCKS处于关闭状态，则唯一可能的锁 将是页面或表格锁定。索引选项不会强制锁定 持有，他们只是控制锁的可能大小。

在回答主题中的问题时，NOLOCK 提示和 READUNCOMMITTED 提示是等效的。

我想你可以这么说

ReadUnCommited具有NoLock的能力

然而你不能这么说

NoLock具有ReadUnCommited的能力

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top