Bedeutet ReadUncommitted NoLock?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/32550

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

Frage

Bedeutet der READUNCOMMITTED-Abfragehinweis beim Schreiben einer SQL-Anweisung in SQL Server 2005 NOLOCK oder muss ich ihn auch manuell angeben?

So ist:

With (NoLock, ReadUnCommitted)

das Gleiche wie:

With (ReadUnCommitted)
War es hilfreich?

Lösung

Ja, sie sind ein und dasselbe

Andere Tipps

Laut Kalen Delaney...

Der NOLOCK-Hinweis hat nichts mit den Indexoptionen zu tun.Der Hinweis fordert SQL Server an, bei Auswahl von Vorgängen keine Sperrungen anzufordern. Daher gibt es keinen Konflikt mit Daten, die bereits gesperrt sind.Die Indexoptionen geben SQL Server einfach mit, dass diese Sperre zulässig ist, wenn die Sperren auftreten.Wenn beispielsweise Degly_Row_locks ausgeschaltet wäre, wären die einzigen möglichen Sperren von Seiten- oder Tabellenresseln.Die Indexoptionen erzwingen keine Schlösser, die gehalten werden, sondern steuern nur die mögliche Größe der Schlösser.

Als Beantwortung der Frage in Ihrem Thema sind der Nolock -Hinweis und der Hinweis auf ReadCommited gleichwertig.

Ich denke, das kann man sagen

ReadUnCommitted verfügt über die Fähigkeiten von NoLock

Allerdings kann man das nicht sagen

NoLock verfügt über die Fähigkeiten von ReadUnCommitted

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top