Java 中的泛型

Question

是否有任何定义和使用通用定义的简写方法，而不必不断重复特定的通用描述，这样如果有更改，我不必更改所有定义/用法，尽管代码库可能是这样的：

Typedef myGenDef = < Object1, Object2 >;

HashMap< myGenDef > hm = new HashMap< myGenDef >();

for (Entry< myGenDef > ent : hm..entrySet())
{
.
.
.
}

Answer 1

有的是 伪 typedef 反模式...

class StringList extends ArrayList<String> { }

好东西，喝了！;-)

正如文章指出的，这种技术有一些严重的问题，主要是这个“typedef”实际上是一个单独的类，因此不能与它扩展的类型或其他类似定义的类型互换使用。

Answer 2

在泛型方法中，您可以使用有限形式的类型推断来避免一些重复。

例子：如果你有这个功能

    <K, V> Map<K, V> getSomething() {
        //...
    }

您可以使用：

final Map<String, Object> something = getsomething();

代替：

final Map<String, Object> something = this.<String, Object>getsomething();

Answer 3

使用 工厂模式 用于创建泛型：

方法示例：

public Map<String, Integer> createGenMap(){
        return new HashMap<String,Integer>();

    }

Answer 4

Shog9 提到的伪 typedef 反模式可以工作 - 尽管不建议使用 ANTIPATTERN - 但它没有解决您的意图。伪 typedef 的目标是减少声明中的混乱并提高可读性。

您想要的是能够通过一次交易替换一组仿制药声明。我认为你必须停下来想一想：“它在巫术方面有价值吗？”。我的意思是，我想不出您需要这个的场景。想象一下A类：

class A {
     private Map<String, Integer> values = new HashMap<String, Integer>();
}

现在想象一下，我想将“值”字段更改为地图。为什么会存在分散在代码中的许多其他字段需要相同的更改？至于使用“值”的操作，简单的重构就足够了。

Answer 5

不。不过，groovy（一种 JVM 语言）是动态类型的，可以让您编写：

def map = new HashMap<complicated generic expression>();