问题符写的存储器之后堆

Question

我正尝试使用符和程序不断失败的错误信息堆损坏检测。

这段:

class CQueue { ...
              priority_queue<Message, deque<Message>, less<deque<Message>::value_type> > m_messages;
...};

类信息已经过载运营商>和 <

我在这里填满队列：

CQueue & operator+=(Message &rhv)
{
    m_messages.push(rhv);  //This is where program fails
    return *this;
}

而在主要程序：

string str;
CQueue pq;
for(int i = 0; i < 12; ++i)
{
    cin >> str;

    Message p(str.c_str(), rand()%12); //Create message with random priority
    pq += p;                           //add it to queue
}

我不知道有什么问题。它发生的时候我推约8个项目，它无法在线

    push_heap(c.begin(), c.end(), comp);

在 < 的队列>

:(

这里是定义的信息类-这很简单：

#pragma once 

#include <iostream>
#include <cstring>
#include <utility>

using namespace std;

 class Poruka
{
private:
char *m_tekst;
int  m_prioritet;
public:
Poruka():m_tekst(NULL), m_prioritet(-1){}

Poruka(const char* tekst, const int prioritet)
{
    if(NULL != tekst)
    {
    //  try{
            m_tekst = new char[strlen(tekst) + 1];
        //}
        //catch(bad_alloc&)
    //  {
    //      throw;
    //  }


        strcpy(m_tekst, tekst);
    }
    else
    { 
    //  try
    //  {
            m_tekst = new char[1];
    //  }
    //  catch(bad_alloc&)
    //  {
    //      throw;
    //  }

        m_tekst[0] = '\0';
    }
    m_prioritet = prioritet;
}

Poruka(const Poruka &p)
{
    if(p.m_tekst != NULL)
    {
        //try
        //{
            m_tekst = new char[strlen(p.m_tekst) + 1];
        //}
        //catch(bad_alloc&)
        //{
        //  throw;
        //}

        strcpy(m_tekst, p.m_tekst);
    }
    else
    {
        m_tekst = NULL;
    }
    m_prioritet = p.m_prioritet;
}

~Poruka()
{
        delete [] m_tekst;
}

Poruka& operator=(const Poruka& rhv)
{
    if(&rhv != this)
    {
        if(m_tekst != NULL)
            delete [] m_tekst;

    //  try
        //{
            m_tekst = new char[strlen(rhv.m_tekst + 1)];
        //}
        //catch(bad_alloc&)
        //{
        //  throw;
        //}

        strcpy(m_tekst, rhv.m_tekst);
        m_prioritet = rhv.m_prioritet;
    }
    return *this;
}

friend ostream& operator<<(ostream& it, const Poruka &p)
{
    it << '[' << p.m_tekst << ']' << p.m_prioritet;
    return it;
}

//Relacioni operatori

friend inline bool operator<(const Poruka& p1, const Poruka& p2)
{
    return p1.m_prioritet < p2.m_prioritet;
}

friend inline bool operator>(const Poruka& p1, const Poruka& p2)
{
    return p2 < p1;
}

friend inline bool operator>=(const Poruka& p1, const Poruka& p2)
{
    return !(p1 < p2);
}

friend inline bool operator<=(const Poruka& p1, const Poruka& p2)
{
    return !(p1 > p2);
}

friend inline bool operator==(const Poruka& p1, const Poruka& p2)
{
    return (!(p1 < p2) && !(p2 < p1));
}

friend inline bool operator!=(const Poruka& p1, const Poruka& p2)
{
    return (p1 < p2) || (p2 < p1);
}

};

Poruka-消息

Answer 1

我认为问题是，你的Message对象保持指针然后将其释放得到原始的C字符串。在这些行：

cin >> str;

Message p(str.c_str(), rand()%12);

在循环的每次迭代中，你正在阅读的新值str，其中无效由其c_str()方法返回的旧指针，所以你的旧邮件都指向无效数据。所以它存储的字符串作为Message代替std::string你应该改变你的char*对象。这将适当地将字符串复制到Message对象。

另外，如果你不能改变Message类，你就必须在字符串明确自己复制，例如使用strdup()或malloc() / new[] + strcpy()，然后你要记住在以后的某个点解除分配字符串拷贝。

Answer 2

我不能让它失败。
但没有足够的信息汇编这一行：

push_heap(c.begin(), c.end(), comp);

但是只有问题的我看见是：

1)你有一个默认的构造，可以创建一个Poruka与NULL名称：

Poruka::Poruka():m_tekst(NULL), m_prioritet(-1){}

2)不是一个问题，因为测试它的地方，但在转让操作者你错过了一个试验：

Poruka::Poruka& operator=(const Poruka& rhv)
{
 ....
    // There was no test for 'rhv.m_tekst' being NULL here.
    //
    m_tekst = new char[strlen(rhv.m_tekst + 1)];
    strcpy(m_tekst, rhv.m_tekst);

注：

• 你可以做你的代码的更简单的使用std::string类。
• 如果你仍然想要使用char*然后如果你保证，这是从来没有NULL则的代码是简单
• 还有更简单的模式用于确定标准的复制构造和分配运营商。它被称为复制/交换伊德石.
• 你不需要定义的所有那些关系的运营商。有一组模板的自动工作中看到 http://www.sgi.com/tech/stl/operators.html.你只需要确定操作者< 和操作员==

这里是一个例子副本/交换伊德石

class X
{
     X(X const& copy)
     {
          // Do the work of copying the object
          m_tekst     = new char[strlen(copy.m_tekst) + 1];
          ...
          m_prioritet = copy.m_prioritet;
     }
     X& operator=(X const& copy)
     {
         // I like the explicit copy as it is easier to read
         // than the implicit copy used by some people (not mentioning names litb)
         //
         X  tmp(copy);  // Use the copy constructor to do the work

         swap(tmp);
     }
     void swap(X& rhs) throws ()
     {
         std::swap(this->m_tekst,   rhs.m_tekst);
         std::swap(this->prioritet, rhs.prioritet);
     }