用户故事为功能性要求（闭合）

Question

由于我们是一家小公司，我既是一个项目经理和开发人员的工作。我为客户创造的规格包含需要包含定义项目的一些用来描述和定义的项目元素，包括用户的故事靠任何其他元素，我觉得（如线框，userflows，网站地图等）给客户端。

如果一个功能规范“描述了一个产品将完全从用户的角度工作。它不关心的事情是如何实现的。它谈论的特点。”然后没有人看到使用用户故事来定义一个网站的功能规格什么问题？有谁真正做到功能规格以这种方式？

真的我想我的比赛少了，不知道这是否会做法将较大的客户谁或者有什么功能规范应包含，因此可能需要一个正式的方法更为严格的工作思路。肯定的时刻的用户反应良好我们产生文档的方法。

我很感兴趣，听到的人谁做项目管理专业想一想。

Answer 1

我在什么其他几个人都表示可能性。

首先了位我同意 - 故事说明功能需求的好方法。在我看来他们的的方式最终用户会真正采取实际中的通信需求的最佳途径之一。我已经看到了得到签字而不必被读取了太多的规格。

有一件事我会说你可能要附加到他们的非功能性需求 - 包括性能，安全性，数据量，审核，归档等。虽然它们可以在故事被覆盖，有时他们在跨越所有故事的方式更好的覆盖。

在它是否是适合大公司而言，这是我不同意。根据我的经验（我已经做了壳牌的项目，美国运通，一对夫妇多国银行及其他人的）他们往往比小公司没有更多的正式所以他们会罚款的故事。现实情况是，在一个大的公司用户没有更好的装备（或兴趣）在阅读类和序列图比他们在其他地方。

该项目的规模和复杂性，可能需要更详细的要求，但它是该项目的大小，而不是当你确定你如何证件要求的事项，公司的大小。

对于我来说最好的需求文档是此找到适合它的观众的文档，对于我的用户故事击中了要害大部分时间 - 他们足够短，以至于当他们签署赶走他们意味着什么明确因为他们已经阅读并理解他们（而不是在搁笔100页的测试，这必然意味着他们还没有真正读懂它的），但足以利于开发人员从工作过。

Answer 2

是的，您可以使用您的功能需要用户故事。我做这一切的时候，并已多年。在我看来，它的作品真的很好，比我用其他系统更好。

会为更多的客户机这种方式工作？为了使总的概括，没有。他们将有一些系统使用来定义需求，并有可能它不是用户故事。如果您有用户故事进来，就有将是与目前的做法，你将不得不通过工作脱节。

我已经成功地使用用户故事较大的组织，但它采取了协调一致的努力，这双方都需要提交到。

Answer 3

什么你所描述的是定义功能的用例场景，这是从可用性的角度来看需要的是什么客户会理解并同意。屏幕原型和流程图中一定会帮助客户端和开发者。

然后

这是实现规范可能需要指导开发者需要包含在实际施工中是什么，这个深度将由开发人员，其中包括他们的房子建筑/框架和方法/公约和知识的能力来决定可以包括在该应用程序的什么影响各个部分的细节。

我们的小团队（有时一个或两个开发人员）的工作也和上面相信这是所有的需要在这种情况下。

较大的公司有更大的团队可以使用建模软件，UML图和其他更详细的规格。在你的主要开发者，你还是应该花时间设计应用程序，但如果没有人会审查设计和坚持所有手续的情况下，你的时间是更好的花费实现软件。