抽象类应该至少有一种抽象方法吗？

Question

抽象类是否必须具有至少一种抽象方法？

Answer 1

这篇文章和身体的主题提出了两个不同的问题：

1. 它应该至少有一个抽象成员吗？
2. 有必要至少有一个抽象成员吗？

＃2的答案绝对是否。

＃1的答案是主观的，是风格的问题。我个人会说是的。如果您的目的是防止类（没有抽象方法）实例化，那么处理此问题的最佳方法是 privateprotected 构造函数，不是通过标记 abstract.

Answer 2

不，没有必要。您经常看到这一点 “模板方法” 设计模式，喜欢 HttpServlet, ，其中每种方法已经具有默认行为，您可以自由覆盖其中一个（或更多）而不是 全部 他们。

Answer 3

在JDK 1.0中，确实有必要在抽象类中具有至少一种抽象方法。此限制在JDK 1.1（1997年？（我旧））中删除，此类课程添加到Java库中，例如 java.awt.event.KeyAdapter.

在C ++中，您至少需要一个纯虚拟函数来制作一个必需的子类，并且至少一个虚拟功能将RTTI添加到类中。通常，使用破坏者是有意义的。

注意当覆盖非抽象方法时，请使用 @Override 是个好主意。它不仅告诉读者有关代码正在尝试做什么的重要信息，而且还将常见错误列出了错别字或不正确参数类型的常见错误。

Answer 4

否 - 您可以在没有任何抽象方法的情况下声明类摘要。对于该类的实例存在可能没有任何意义，或者您可能想确保只能实例化该类的子类（出于何种原因）

Answer 5

如果课堂有 abstract 关于声明的修改器 abstract 班级。