需要一些与OOAD解释“是一个”层级

Question

我购买面向对象的分析与应用设计的，在第64页第2段具有大约“是”层级像的下方。

解释

  

在它的“是”层次结构中，一个高层次抽象一概而论，和一个低级别的抽象是专业的条款。因此，我们说一个花类是在比植物类更高级别的抽象。

据我所知，我认为植物是更笼统地说花然后花类是位于下抽象比植物的水平。

我想知道在这一点上我的理解是正确的或书是正确的？请澄清我

Answer 1

我同意，这句话是错误的。通过这里的定义，植物是在抽象比花更高级别：定义是正确的，该示例中的名称被转置

Answer 2

有关的植物和花卉的例子是，一个层次可能是我听过最糟糕的！

一个车是-的车辆。狗是-哺乳动物。储蓄账户是-A（n）的帐户。这些都是典型的和容易理解的例子。

Answer 3

你所引述不健全的完全正确。我会理解植物是在比抽象花卉的较高的水平，假设花植物从继承。因此，

一个花is a植物

<强>但

一个植物不一定是花

Answer 4

我不会说的声明“花是植物”是真的，在我看来，一个工厂的具有-A 的花。我认为有一些情况下丢失。

我认为这本书的作者是解释这里关于继承层次。如果一个实体是在层次结构的顶部，它是或需要比它下面的那些在层次结构中更广义（或摘要）。它是坏设计为具有与另一实体继承的实体，但比其亲本更抽象（翻译成一个抽象类从一个具体的类继承）。