推荐 - Zsh 与 FishShell。脚本编写、生产力和高级用户本身 [关闭]

Question

我花了一些时间尝试选择一个，在网上比较了 zsh 与 bash 以及 Fish 与 bash。但是，我找不到 zsh 与 Fish 的任何比较。我用 C 和 C++ 编程，除了 hello-world 类型之外，从未编写过任何主要的脚本。但现在尝试使用 python 和 shell 脚本。哪个 shell 首先在生产力方面保留更多汁液，然后在开发方面保留更多汁液？或者最后，任何 shell 的功能和可用性都取决于它的 _rc 文件。那么我对 bash 足够好吗？

Answer 1

历史上，C shell（CSH 和 TCSH）和 Bash 之间存在某种火焰制品。对 CSH 变体的抱怨是它们不利于脚本编写。

在我成为 CLI 迷的这些年里，我 绝不 完成了选择脚本语言的任何独立脚本，因为这就是我的 shell。

我编写了各种脚本，大致可分为两类：

1. 那些有助于我的命令行生产力的
2. 那些与我的命令行生产力没有直接关系的。

类别 1 中的脚本。几乎总是用我的 shell 脚本语言编写（通常作为函数，因为我使用 ZSH，之前使用 BASH，两者都支持函数）。

类别 2 中的脚本。以最有效的方式编写（考虑到开发时间和运行时间）。我经常发现自己用 Perl、C（显然是编译的）、BASH/ZSH/SH 或其他我想要的东西编写小脚本。我编写了一些 Python 脚本（但不多），甚至偶尔使用 Java（再次编译）。

那我在胡言乱语什么呢？不要根据 shell 的独立脚本功能来选择 shell。选择您的 shell，因为它对您来说是实用的 shell。使用您选择的任何其他内容编写脚本。使用 BASH 作为 shell 可能就足够了（虽然我更喜欢 ZSH 一点，**/* 通配符很好，还有其他一些小东西，但我为 ZSH 编写的大多数脚本早期都与它们的 BASH 相同）同行）。

Answer 2

如果你不能找到的zsh VS鱼之间的比较，然后尝试出来自己。这就是你可以告诉你更喜欢哪一个的唯一办法，没有人可以告诉你。此外，定义生产力的意义。对我来说，它的丰富的模块和语言的内部能力。如果你已经开始使用Python，去了。至于炮弹，你可以了解它的少（不是说完全忘掉它），关于可能了解你的rc脚本和其他系统的东西等等。除此之外，Python可以做壳做什么。

Answer 3

在您熟悉的环境中您将获得最高的工作效率。我使用 bash 多年了，它很好。它 完成几乎所有事情, ， 可 与 git 一起使用, 水银 ...

Answer 4

我有同样的问题并发现：

• 比较的页面 Unix 外壳：Bash、Fish、Ksh、Tcsh、Zsh ;
• Bash 与 Zsh（与 Fish） 一个 Reddit 话题；
• 最好的 Unix shell 是什么？