如何C ++ Builder的叠起来反对其他RAD的IDE？

Question

它，因为我做了电脑的任何开发（我平时嵌入式软件）已经几年。

此时我是（Borland公司，现在的CodeGear）C ++生成器高度熟练。时代是在前进，C ++ Builder已经变得非常昂贵，而且有替代品（MSVC工作室，NetBeans中，QtCreator，甚至Eclipse中使用正确的插件）。其他

三件事关注我（没有特定的顺序），易用性，附加的GUI组件和交叉platformness。

易用性 - 我想要一个IDE，帮助，不妨碍我。调试好，重构，跳转到变量声明，使用，诸如此类的事情..

GUI组件 - 使用C ++生成器我时被它是多么容易开发额外的VCL组件和多少是可利用的，常为自由留下深刻印象。因此，如果我想要一个标准的字符串网格，其中的细胞还可以包含图片，复选框，等等，我或许可以找到一个，或推出自己的。

我不知道玩的当前状态是相对于附加成分是什么。做其他系统有一个像 http://www.tmssoftware.com/site/ ？

跨平台 - 我个人使用Linux的一切，但实际上，我的大部分的用户有Windows安装。因此，跨平台是“不错的”，“所有其他的事情都是平等的。”

现在我要挑一个解决方案，并坚持使用它在未来的几年。哪一个，给我的分以上（成本起到了重要作用，但不连接/断开）？

在此先感谢您的帮助。

Answer 1

我从来没有使用C ++生成器，但曾经是Delphi的一个大风扇/用户。我通常在C服务器应用++工作，与一些Java。 Reciently我开始写一些小的生产力应用程序为我自己原来我用java，但后来搬到了Qt的。

现在我很喜欢。该库感觉良好设计就像VCL在Delphi中一样。该信号/槽机制是伟大的，我仍然惊讶我多久没有写代码要连接的对话框。使用Qt是容易的，你写的代码很容易阅读和创造。我尚未有写我自己的小工具，我认为Qt的模型/视图结构分裂中的作用非常好使得该股小工具非常强大。对于使用QTableView中最显示和编辑可由ItemModel来提供功能时例如，功能更强大的控制是由一个ItemDelegate提供。我发现这些容易重用不是写定制的部件虽然它似乎很容易从看文档。

Qt Creator的是基本的，但做什么，我需要，整合项目，GUI设计，编码，调试和帮助的95％。有CMake的支持，以及QMAKE。它不具备先进的功能，如重构，但INTELLI感比VS2005更好。然而KDevelop的下一个版本看起来非常有前途，将包括这些。你也可以使用Eclipse的，如果你想要这些功能，或在需要时日食和Qt Creator之间移动。但我很高兴与Qt Creator的。

在跨平台的问题，我发展我在Linux上的应用程序在家里，往往会使用他们在工作窗口。到目前为止，一切就像是它过于书面的Linux工程工作只是工作的窗口和外观。

Answer 2

我已经使用两个C ++ Builder和Visual Studio中。 多年来，我一直喜欢C ++ Builder中超过V.S. Builder和VCL只是感觉比微软的产品更好的设计。 （即使是Borland的库源代码只是看起来更清洁比什么 散发出来的Microsoft的）。

在生成器中的集成调试器忠实地集成和相当直观的使用。

我觉得生成器编译比Visual Studio中快得多。 生成器5有这样使得它不必要的速度慢的问题， 但在当时，它仍比VC ++更快 而最新的版本生成具有更快的编译时间。 Accellerators如TwineCompile使生成器甚至更快。

我从来没有尝试创建Visual Studio中的自定义C ++控制， 但它是相当容易生成器做的。

去年，CodeGear公司发布TurboExplorer的免费版本 （我没有用它自己），其中包括IDE 和RAD（尽管有限制） http://www.turboexplorer.com/ TurboExplorer可被用于商业应用。

我还没有满意的基于Java IDE的地方总是很慢。 即SunStudio12，这是很好的（而且免费），但用户界面是反应慢。 我使用的代码：在Linux上具有合理的可用性块， 但没有做任何工作RAD用它。

Answer 3

C ++生成器（也Delphi的）的强度是VCL GUI框架，很容易与工作，并提供真正的RAD发展。有很多替代品VCL它们都具有自己的优势和弱点。 VCL的强度与C ++ Builder中/德尔福这使得它与组合很好地工作的密切关系。不足之处是，它是和解的软件，你是不太可能你的代码移植到其他的IDE或平台，而不从CodeGear的/ Embarcadero公司的官方支持该装置。

有然而就在那里一些免费替换，更有趣的是所述拉扎勒斯IDE 一个。 Lazarus IDE能是自由Pascal语言的IDE，这是非常相似的德尔福，我必须承认，我不是一个德尔福家伙自己，所以我无法进入这个太多细节。拉撒路有一个GUI框架，就像VCL叫拼箱。从简短的长相我有它，它看起来非常相似。有关于拉撒路/ FreePascal的包装尤其是对你的情况几个好东西。它是免费的，它可以编译和构建适用于Windows，Linux和Mac，它具有64位的支持。进一步编译器似乎比Delphi的一个更现代

拉扎勒斯在Windows 7上运行

运行在Linux拉扎勒斯（ GTK2）

拉扎勒斯在Mac OSX

运行

更多屏幕可以在这里找到： http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

用Delphi / C ++生成器中的问题是，VCL当前没有跨平台能够。虽然这个计划在将来的版本（据我记得），它是尚未实现。已经指出的是，有一些注意事项作为对C ++ Builder中是否会继续保持与否，在这里有一些这方面的意见：的此处。

Qt的已经提到，它的确是一个非常强有力的GUI框架和Qt创建者是一个很好的工具，个人虽然我喜欢有IDE和GUI框架之间的非常紧密键像它与VCL的情况下，但是这是非常依赖于显影剂中。

编辑：就在想我有，比较C ++ Builder来其他RAD IDE时是很容易包括IDE集成了对.NET语言和Java。这些用语言为此创建。 C ++中C ++构建器使用的，尽管在Borlands版本稍加修改，不。这确实提出了一个有趣的问题，是用C ++为RAD应用的必要和正当的？为什么不使用为目的编写的工具（语言）。据我所知，C ++ Builder是RAD开发编写的，但其背后的语言并没有为此而设计的。如果您需要的是真正的快速开发的应用程序，我会考虑寻找其他的语言，但如果你依赖于C ++是什么原因，可能是第三方库等，然后C ++ Builder是在C ++世界上优秀的RAD开发平台。

Answer 4

短答案是NetBeans的。它是跨平台的，很容易使用，尽管它是由功能于Java的，但仍然是快的。

PS：如果你还做什么或打算到做Java编程，可以方便使用/学习这一个IDE两种

Answer 5

您还可以使用 wxForms用于C ++构建器和使用wxWidgets的创建跨平台应用程序。它的工作原理与现有的C ++ Builder IDE，然后利用相同的形式设计师。