许多读者，一位作者：我需要同步这个吗？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2312430

  •  22-09-2019
  •  | 
  •  

题

当许多线程访问 get 方法而只有一个线程访问 setList 方法时，我是否需要同步这一点？

public class ListContainer {
  private List<String> myList = new ArrayList<String();

  public List<String> get ( )
  {
    return new ArrayList<String>(myList);
  }

  public List<String> set ( )
  {
    this.myList = computeList();
  }
}

我不在乎读者是否得到旧数据，但数据应该是一致的。

詹宁

有帮助吗？

解决方案

您不必同步（但您必须声明 myList 作为 volatile) 如果满足以下条件：

  • computeList 不依赖于当前状态 myList
  • 分配列表后，您不能更改列表的内容（Collections.unmodifiableList(computeList()) 是表达这种情况的更好方式）

其他提示

不，您不需要同步。没有任何并发​​修改（如果 computeList() 不取决于 myList).

顺便说一句，你为什么回来 new ArrayList(myList) 而不是简单地返回 myList?

不要紧是否computeList取决于myList中与否，只要存在要myList中的可能出现不同步的问题的内容只读访问。

如果不使用挥发性的myList中则可能出现get返回老myList中，即使严格设定已经取代了名单。如果你不介意这种情况下（这可能导致两个线程看到不同的值），那么你就需要震荡。

我宁愿做由复制隐

public class ListContainer {

    private final List<String> myList = new CopyOnWriteArrayList<String>();

    public List<String> get (){
      return myList;
    }

    public List<String> set (){
       computeList();
    }
}

HTH

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top