java程序服务器的好主意或没有？

Question

只是想喊出来，向社会看到的是在一般的Java程序的服务器有什么想法的人民。

IBM尤其往往使很多有关WebSphere处理服务器的噪音。我可以看到进程的服务器背后的想法，如果你在Web服务的世界，但在实际工作是他们真的有效或者他们只是矫枉过正？

BPEL是另一紧密相连的技术，往往会得到很多来自IBM的炒作，但我还没有看到在现实生活中实现。

常规的想法表示欢迎。

Answer 1

有些项目/公司确实有涉及许多服务，应用程序，人际交往对于其使用BPM引擎，它的连接器，其建模工具可以合理的复杂的业务流程。但这显然不是对每个人

现在，使用IBM Process Server中，你需要一个许可证，你需要一个应用服务器来部署它（随机中，WebSphere），一些（IBM）的机器，也许有些昂贵的连接器，一些许可证的建模工具等，所以我并不感到惊讶的是IBM制造噪音它（即使没有真的有同样的感觉），销售这样的解决方案必须是一个很好的协议对他们（甚至没有提到咨询，他们将增加的金额）。

和BPEL，这是一个标准化的语言来描述流作为服务消耗或者生产XML的消息的序列，即通过XML和Web服务BPM的概括，是另一种砖允许进一步促进SOA位，喂营销汤。所以，再一次，没有任何一个事实，即软件厂商试图推广它不足为奇了。

从概念上讲，我不认为BPM，BPEL等都是不错的想法。但正如我所说，他们并非所有人都适合。如果他们不给你解决任何问题，然后使用它们将是一个坏主意。但是，这并不必然使它们无效作为概念。

Answer 2

IBM现在有多种产品在该空间中。

在采集隆巴迪和遗产WPS不被合并为IBM业务流程管理器。还有一个凡纳BPM，可从IBM，其朝向文献中心的BPM解决方案为对象。

Lombardi的堆有效地利用BPMN而WPS使用BPEL作为所述orchecstration机制

在IBM / Oracle的营当初选择BPEL路径而其他像阿皮安下，Lombardi，PEGA等已经从使用BPMN作为业务处理的执行模型来英寸

两者都被广泛使用，并有一个有意义的存在的理由。

HTH

Manglu