Server Java-Prozess gute Idee oder nicht?

Question

Ich will nur für die Gemeinschaft schreien, um zu sehen, was Völker Gedanken sind auf Java-Prozess-Server im Allgemeinen.

IBM insbesondere dazu neigen, viel Lärm über Websphere Process-Server zu machen. Ich kann die Idee hinter den Prozess-Server sehen, wenn Ihre Arbeit in einer Welt, Web-Service, aber in der Praxis sind sie wirklich effektiv oder sind sie nur übertrieben?

BPEL ist eine andere eng miteinander verknüpft Technologie, die eine Menge Hype von IBM zu erhalten neigt, aber ich bin noch eine Implementierung im wirklichen Leben zu sehen.

Allgemeine Gedanken begrüßen.

Answer 1

Einige Projekte / Unternehmen tun, komplexe Geschäftsprozesse, die viele Dienste, Anwendungen, menschliche Interaktionen, bei denen mit Hilfe eines BPM-Motor, deren Anschlüssen beinhalten, seine Modellierungstools gerechtfertigt sein können. Aber das ist eindeutig nicht für alle.

Nun verwenden IBM Process Server, erhalten Sie eine Lizenz benötigen, erhalten Sie eine App-Server benötigen sie bereitstellen (zufällig, WebSphere), einige (IBM) Maschinen, vielleicht einige teure Anschlüsse, einige Lizenzen für die Werkzeuge Modellierung usw. Also ich bin nicht überrascht, dass IBM Lärm darüber macht (wenn auch nicht wirklich das gleiche Gefühl haben), eine solche Lösung zu verkaufen muss ein gutes Geschäft für sie sein (auch nicht zu erwähnen, die consulting sie hinzufügen werden auf der Rechnung).

Und BPEL, die eine standardisierte Sprache fließt als Sequenzen von Dienstleistungen zu beschreiben raubend oder Erzeugen von XML-Nachrichten, dh eine Verallgemeinerung von BPM über XML und Web Service, ist ein weiterer Stein ermöglicht SOA ein bisschen weiter zu fördern, die Marketing-Fütterung Suppe. Also, auch hier gibt es nichts in der Tatsache überraschend, dass Software-Anbieter versuchen, sie zu fördern.

Konzeptionell glaube ich nicht, dass BPM, BPEL, etc. sind schlechte Ideen. Aber wie gesagt, sie sind nicht für jedermann. Wenn sie nicht alles lösen für Sie, dann mit ihnen wäre eine schlechte Idee sein. Aber das muss nicht unbedingt entkräften, sie als Konzepte.

Answer 2

IBM mehr Angebote jetzt in diesem Raum hat.

Der Erwerb Lombardi und Erbe WPS nicht als IBM Business Process Manager zusammengeführt. Es gibt auch eine FileNet BPM, die von IBM zur Verfügung, die auf dokumentenorientierten BPM-Lösungen abgezielt werden.

Lombardi Stapel effektiv verwendet BPMN während WPS BPEL als orchecstration Mechanismus verwendet.

Das IBM / Oracle Lager hatte den BPEL Weg gewählt, während die andere wie Appian, Lombardi, Pega etc gekommen waren von BPMN als Ausführungsmodell für den Geschäftsprozess.

Beide sind weit verbreitet und haben einen sinnvollen Grund auf zu existieren.

HTH

Manglu