f(void)使用现代C和C++[重复]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/416345

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

这个问题已经有一个答案在这里：

我目前正在进行重构/整理一些旧C码使用C++的项目，定期请参阅功能，例如：

int f(void)

我会倾向于编写为：

int f()

是否有任何原因不是要取代(void)与()全代码，以便提高一致性，还是有细微的差之间的两个，我不知道的？更具体地说，如果一个虚拟件的功能在C++被描述为：

virtual int f(void)

和一个源类包括一个部件的功能：

int f()

这是一个有效复盖?此外，我可能遇到的任何接头的问题，基于几乎完全相同的签名?

有帮助吗？

解决方案

在C，《宣言》 int f(void) 意味着一个功能返回int没有参数。《宣言》 int f() 意味着一个功能返回int带任何数量的参数。因此，如果你有一个函数，没有参数在C，前者是正确的原型。

C++，我相信 int f(void) 是废弃的， int f() 是首选，因为它具体而言意味着一个函数，没有参数。

其他提示

添加到克里斯的回答，用 int f() 是坏的做法C,在我的经验，由于你失去的编译的能力比较功能的声明，其定义，保证它会被称为正确。

例如，以下代码是符合标准的C:

#include <stdio.h>
void foo();
void bar(void) {
    foo();
}
void foo(int a) {
    printf("%d\n", a);
}

但结果不确定的行为，因为 a 是不过来 foo.

C++中，有两个版本的 foo:一个需要没有参数和一个需要一个 int.所以 bar 风呼唤的未定义的版本，这将导致一个接头的错误(假设没有其他的定义 foo 任何地方).

答复上述是相当正确的，但我可链接到大卫*特里布尔是优秀的网页，因为它提供了一个 很好的解释 在这个和许多其他问题。

亮点:

C区别之间的功能 宣布的与空参数清单 和一个功能的声明 参表组成的唯一 无效。前者是一个unprototyped 功能把数目不详 的参数，而后者是一个 原型功能把没有 参数。

C++，另一方面，使得没有 区分两种 声明，并认为他们两个 意味着一个功能把没有 参数。

代码，目的是要 编译为C或C++、最好的 解决这个问题是总是 声明的功能把没有参数 一个明显无效的原型。

空功能原型的一个 废弃的特征在C99(因为他们 在C89).

编辑：后看的标准，这是也许值得注意的func(void)语法 不 弃用C++，但它通常被认为更多的C式成语。我认为最C++编程，我碰到喜欢的空参数清单。

编辑2:增加一个引用C++标准，第8.3.5条第2款:

"如果该参数-宣言》的条款是空的，功能需要，没有参数。该清单参数(void)相当于空参数清单。除了为这种特殊情况下，无效不是一个参数类型(虽然种类型源自无效的，例如void*,能)。"

有没有说过任何形式已经过时了。再次感谢先生特里布尔的卓越网站的指着我的正确部分的标准。

tl博士:使用 void.

鉴于后向兼容性C++、和位的模糊性确定了下面，我主张，我们去的所有办法回到列和ANSI C为一个决定性的答案：

int getline(void);
int copy(void)

由于专门版本的正确的单词和复制没有争论， 逻辑表明，他们的原型在一开始的文件 应 getline() 和 copy().但是，为兼容性 老C程序的标准需要一个空的清单作为一个旧式风格的 《宣言》，并关闭所有参数清单检查；这个词 void 必须用于一个明确空白名单。[Kernighan&里奇，C编程语言，1988年，前列腺32-33段]

和..

特别意义的空参数列表的目的是允许的 老C节目编制与新编译器。但这是个坏主意 使用新的程序。如果功能需要的论点，声明 他们；如果它没有参数、使用无效[同上，Pg。73]

编辑：打破了其余成一个单独的讨论：并指定使用无效，在《宣言》的一个函数，不论点解决最棘手的分析?

C11N1570标准草案

void f() 被弃用， void f(void) 建议：

6.11.6功能的声明:

1 使用功能的声明与空括号(没有原型参数的格式 类型的声明)，是一种过时的特征。

介绍:

2某些功能是过时的，这意味着它们可以考虑 撤回在今后修订的这一国际标准。他们是保留，因为 他们的广泛使用，但它们在新的实现方式(执行 特)或新的方案(为语言[6.11]或图书馆功能[7.31])是气馁。

详细讨论： https://stackoverflow.com/a/36292431/895245

C++11N3337标准草案

既没有 void f(void) 也不 void f() 是废弃。

void f(void) 存在兼容性C。 附件C"兼容性"C.1.7第8条:声明:

8.3.5变化：C++、功能宣布具有空参数表没有参数。在C，一个空的 参数清单意味着，数量和类型的功能的论点是未知的。

由于 void f() 对使用和C void f(void) 建议， void f(void) 将存在，只要C++想要保持兼容性。

void f(void) 和 void f() 都是相同的，在C++。这样的时间越长 void f(void) 才有意义，如果你关心编写代码，汇编根据C和C++，这很可能是不值得的。

详细讨论： https://stackoverflow.com/a/36835303/895245

在C++ int f(void) 的确是一个过时的声明是100％，相当于 int f().它的 是 同样的签名。的 void 在这方面是作为重要，因为例如空白。这也意味着，他们受到一个定义的规则(他们不过载)和 Derived::f(void) 复盖 Base::f().

不要惹这样的东西 f(const void), 虽然。没有很多的共识是什么样的怪事装置。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top