f（void）は、現代のCおよびC ++では非推奨です[複製]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/416345

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

質問

    

この質問にはすでに回答があります：

         

現在、C ++プロジェクトで使用されている古いCコードをリファクタリング/整頓しており、次のような関数を定期的に確認しています。

int f(void)

次のように書く傾向があります：

int f()

一貫性を改善するために、コードベース全体で（void）を（）に置き換えない理由はありますか？具体的には、C ++の仮想メンバー関数が次のように記述されている場合：

virtual int f(void)

および派生クラスにはメンバー関数が含まれます：

<*>

これは有効なオーバーライドですか？さらに、ほぼ同一の署名に基づいたリンカーの問題が発生する可能性がありますか？

役に立ちましたか？

解決

Cでは、宣言 int f（void）は、パラメーターを受け取らないintを返す関数を意味します。宣言 int f（）は、任意の数のパラメーターを取るintを返す関数を意味します。したがって、Cでパラメーターを受け取らない関数がある場合、前者が正しいプロトタイプです。

C ++では、 int f（void）は推奨されておらず、 int f（）が推奨されます。これは、特にパラメーターを受け取らない関数を意味するためです。

他のヒント

Chrisの答えに追加するために、私の経験では、 int f（）を使用することはCの悪い習慣です。正しく呼び出されます。

たとえば、次のコードは標準に準拠したCです：

#include <stdio.h>
void foo();
void bar(void) {
    foo();
}
void foo(int a) {
    printf("%d\n", a);
}

しかし、 a は foo に渡されなかったため、未定義の動作になります。

C ++には、 foo の2つのバージョンがあります。1つは引数を取らないもの、もう1つは int を取るものです。したがって、 bar は未定義バージョンを呼び出してしまい、リンカーエラーが発生します（ foo の定義が他にない場合）。

上記の答えは非常に正しいですが、これおよび他の多くの問題に関する優れた説明。

ハイライト：

  

Cは関数を区別します   空のパラメーターリストで宣言されています   で宣言された関数   のみで構成されるパラメーターリスト   無効。前者はプロトタイプ化されていない   不特定の数を取る関数   後者は   プロトタイプ化された関数   引数。

     一方、

C ++は、   2つの区別   宣言とそれらの両方を考慮   noをとる関数を意味する   引数。

     

意図されているコードの場合   CまたはC ++としてコンパイルされた、最高の   この問題の解決策は常に   パラメータを取らない関数を宣言する   明示的なvoidプロトタイプを使用します。

     

空の関数プロトタイプは   C99の非推奨機能（それらは   C89にありました）。

編集：標準を見た後、おそらくfunc（void）構文はC ++で非推奨ではない ことに注意する価値がありますが、一般的にはCスタイルのイディオムと見なされます。私が出会ったほとんどのC ++プログラマーは、空のパラメーターリストを好むと思います。

編集2：C ++標準からの引用の追加、セクション8.3.5、パラグラフ2：

＆quot; parameter-declaration-clauseが空の場合、関数は引数を取りません。パラメーターリスト（void）は、空のパラメーターリストと同等です。この特別な場合を除いて、voidはパラメーター型ではありません（ただし、void *などのvoidから派生した型は可能です）。＆quot;

どちらの形式も廃止されるという言及はありません。標準の正しいセクションを示してくれたTribble氏の素晴らしいWebサイトに再び感謝します。

tl; dr： void を使用します。

C ++の下位互換性と、以下に示す曖昧さを考えると、最終的な答えを得るためにKnRとANSI Cに戻ることを断言します。

int getline(void);
int copy(void)
  

特殊なバージョンのgetlineおよびcopyには引数がないため、   ロジックは、ファイルの先頭にあるプロトタイプを示唆します    getline（）および copy（）である必要があります。しかし、との互換性のために   古いCプログラムでは、標準は古いスタイルとして空のリストを取ります   宣言、およびすべての引数リストのチェックをオフにします。言葉   明示的に空のリストには、 void を使用する必要があります。   [カーニガン＆amp; Richie、Cプログラミング言語、1988年、Pgs 32-33]

and ..

  

空の引数リストの特別な意味は、許可することを目的としています   新しいコンパイラでコンパイルする古いCプログラム。しかし、それは悪い考えです   新しいプログラムで使用します。関数が引数を取る場合、宣言します   それら;引数を取らない場合は、void [ibid、Pg。 73]

編集：残りの部分をここで別の議論に分けます： 引数をとらない関数の宣言でvoidの使用を指定すると、The Most Vexing Parseに対処しますか？

C11 N1570標準ドラフト

void f（）は非推奨、 void f（void）を推奨：

6.11.6関数宣言子：

  

1   空の括弧を含む関数宣言子の使用（prototype-formatパラメーターではありません）   型宣言子）は廃止された機能です。

はじめに：

  

2特定の機能は陳腐化しています。つまり、   この国際規格の将来の改訂での撤回。保持されているのは   広く使用されているが、新しい実装での使用（実装用）   機能）または新しいプログラム（言語[6.11]またはライブラリ機能[7.31]用）は推奨されません。

詳細な議論： https://stackoverflow.com/a/36292431/895245

C ++ 11 N3337標準ドラフト

void f（void）も void f（）も廃止されません。

void f（void）はCとの互換性のために存在します。 Annex C＆quot; Compatibility＆quot; C.1.7条項8：宣言子：

  

8.3.5変更：C ++では、空のパラメーターリストで宣言された関数は引数を取りません。 Cでは、空の   パラメータリストは、関数の引数の数とタイプが不明であることを意味します。

void f（）はCで非推奨になり、 void f（void）が推奨されるため、 void f（void）はas C ++が互換性を維持したい限り。

void f（void）と void f（）は、C ++では同じです。したがって、長い void f（void）は、CとC ++の両方でコンパイルするコードを書くことに関心がある場合にのみ意味があります。これはおそらく価値がありません。

詳細な議論： https://stackoverflow.com/a/36835303/895245

C ++では、 int f（void）は非推奨の宣言であり、 int f（）と100％同等です。これは同じ署名です 。このコンテキストの void は、たとえば空白。また、これらはOne Definition Rule（オーバーロードしない）の対象となり、 Derived :: f（void）は Base :: f（）をオーバーライドします。

ただし、 f（const void）のようなものを混乱させないでください。その種の奇妙さの意味するコンセンサスはあまりありません。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top