有什么用CFINVOKE和CreateObject运行组件功能之间的区别？

Question

在我公司的代码，我经常看到通过初始化该组件的对象，并调用关闭对象的方法中使用组件文件。然而，在我看来，有些更直接使用CFINVOKE方法，特别是利用只从部件文件中的一个方法时。什么是调用组件的功能这2种方法之间的差异，各有什么利弊/利弊？什么时候应该使用哪个？

Answer 1

CFINVOKE只能在标签中使用。

的CreateObject可以在两个标记＆CFSCRIPT使用，并且往往是一个位更薄/更容易阅读IMO

直到最近我避免使用CFINVOKE因为我发现它“笨重”，但一亲它是可以动态循环在CFC中的方法。在CREATEOBJECT你不能。

因此，如果例如我已经得到具有方法的CFC - 方法1，方法2，方法3，方法4。我可以遍历它们像这样： -

<cfloop from="1" to="4" index="element">
   <cfif structKeyExists(this,'getMethod#element#')>
<cfinvoke component="#this#" method="getLine#local.element#" returnVariable="methodValue"></cfinvoke>
<cfset arrayAppend(myArray,methodValue) />
   </cfif>

-

还有一点要注意的是，一些共享主机锁定在CREATEOBJECT。主要是因为访问它给下划线爪哇。

Answer 2

使用createObject()的一个其它的好处是，可以链init()方法，e.g。

<cfset myObject = createObject("com.path.MyObject").init() />

如果您init()回报this你可以去进一步和链的方法，如果您不需要再使用对象：

<cfset functionResults = createObject("com.path.MyObject").init().myFunction() />

这是值得指出的是，在CF 9，你可以使用新的（啊哈）new语法来创建对象。例如创建相同的对象如上述并调用它的init()我可以写：

<cfset myObject = new com.path.MyObject() />

这是整洁，我喜欢做这样的选择。 CF在朝着正确的方向在我看来，像这样的功能。

Answer 3

您已经几乎回答了你自己：表面上，有人可能会说，如果你将调用页面上只有一个方法，然后在一个在做CFINVOKE（其中实例化的CFC和调用一个命名的方法一举） 说得通。当然，如果你调用CFC的不止一个方法的页面上，然后分离步骤才有意义（实例化CreateObject函数或cfobject标签的CFC，然后调用在该对象中找到方法，一个指向CFC） ，让您不支付该费用实例不止一次。

但千万记住，如果页面被调用的时候，它可能是有意义也节省实例化CFC的这一结果，以便它可以在随后的请求的页面被重用。你会做，通过将其存储（cfobject / CREATEOBJECT的结果）不是在一个局部变量，但不是共享范围：无论是服务器，应用程序或会话的基础上，“谁”会从这样的重用受益。当然，这则有义务在你的编程方式处理/决定如何长时间保存这个“缓存” CFC实例。

同样重要的是，当您保存CFC实例这样，你就成为了“VAR范围虫”，这基本上是你需要更加小心VAR您在CFC创建任何局部变量更敏感。而不是试图更多地讨论，我会指出，上创建一个元资源我：

http://www.carehart.org/博客/客户端/ index.cfm / 2010/3/4 / resources_on_the_var_scope_problem

希望有所帮助。

Answer 4

相反则老调重弹这个讨论我就为您指出谷歌：

http://www.google.com/search?q=cfinvoke+ VS + CREATEOBJECT

有一些细微的差别（IE：<cfinvoke>能够处理动态方法名），但本质上，它只是归结为个人喜好。好了，而事实上，你不能使用<cfinvoke>via <cfscript>。