Clearcase递归标记比逐个元素标记更有效吗？

Question

我在一个包含~3700个文件的项目中使用Clearcase。在发布时，有些目录必须以递归方式标记。这里的文件数是~2400。其他目录中的文件有选择地标记。我目前使用脚本标记文件以遍历文件列表并逐个标记文件。连接到以太网时大约需要20分钟。

将标签过程分为两部分（一部分用于递归标记，一部分用于选择性标记）是否有效？递归标记的速度是1x，2x，..？

Answer 1

文件中的ClearCase操作总是......慢！

如果可以，您需要递归地应用您的标签（即如果给定树的所有文件都需要标记）。
还建议在动态视图上执行该操作，以避免与快照视图的更新状态相关的任何副作用（未更新或正在更新）

结果会更快（我没有确切的估计，但至少 2x似乎是正确的）。

警告，您递归应用标签的目录必须是正确的版本（即配置规范选择的版本。

---

不要忘记标记点是识别一致文件集（即一组演变并标记为全部的文件）。这意味着“ mklabel -rec ”总是比在一个文件上放一个标签更好。
递归标签不会遗漏任何文件，从列表中放置文件的标签可能会导致设置不完整（例如，如果要标记的文件列表已过时或不完整）

Answer 2

为什么不使用“应用标签”工具？这就是我们所做的。