Является ли рекурсивная маркировка Clearcase более эффективной, чем маркировка элементов по элементам?

Question

Я использую Clearcase в проекте с ~ 3700 файлами. При создании релиза есть несколько каталогов, которые должны быть помечены рекурсивно. Количество файлов здесь составляет ~ 2400. Файлы в других каталогах помечены выборочно. В настоящее время я помечаю файлы с помощью скрипта, чтобы просмотреть список файлов и пометить файлы один за другим. Это займет около 20 минут при подключении к Ethernet.

Эффективно ли разделять процесс маркировки на две части, одну для рекурсивной маркировки и одну для выборочной маркировки? Рекурсивная маркировка быстрее на 1x, 2x, ..?

Answer 1

Операции ClearCase файл за файлом всегда ... медленные!

Если нужно, вы должны применять свою метку рекурсивно (то есть, если все файлы данного дерева нуждаются в маркировке).
Рекомендуется также выполнять эту операцию в динамическом представлении, чтобы избежать каких-либо побочных эффектов, связанных с состоянием обновления представления моментального снимка (не обновляется или выполняется обновление)

Результат будет быстрее (у меня нет точной оценки, , но по крайней мере 2x кажется правильным).

Внимание, ваш каталог, из которого вы рекурсивно применяете метку, должен быть в правильной версии (то есть версия, выбранная спецификацией конфигурации ).

<Ч>

Не забывайте, что цель маркировки состоит в том, чтобы идентифицировать связный набор файлов (то есть набор файлов, который развивается и помечается как все). Это означает " mklabel -rec " всегда лучше, чем наклеивать ярлык на один файл.
Рекурсивная метка не пропускает ни один файл, метка, помещенная в файлы из списка, может привести к неполному набору (например, если список файлов для метки устарел или неполон)

Answer 2

Почему вы не используете инструмент Apply Label? Это то, что мы делаем в любом случае.