Links应该有有状态的副作用吗？

Question

通过将任何具有副作用的交互转换为按钮而不是超链接，我使HTML / CSS开发人员的生活变得困难。

例如，我更改了<！>“Clear Basket <！>”;在购物网站中从链接到按钮。 在任何具有副作用的动作应该是按钮而不是超链接的前提下。 （即使是蜘蛛或机器人也永远不会到达这一点） 这与REST有什么关系？

最好的答案将有很好的理由我可以使用为什么我为HTML / CSS人员制造困难，...或者为什么我错了:-)，...也许我是纯粹的但是没有真正的理由？

注意：我不反对将 ajax 功能放在超链接上，甚至是选择更改事件上的有效副作用。

干杯。 默里。

Answer 1

我认为你做对了，但证明它可能在<！>“REST <！>”的范围之外。

如果这些链接真的只是<a>标签导致浏览器发出GET请求然后单击，那么它们不应该有任何副作用，因为根据HTTP规范，GET应该是安全且幂等的。请参阅之前关于链接后蜘蛛的评论等。

现在，如果<！>“;链接<！>”;使用javascript在点击时真正对服务器进行POST，或者某种类似的技巧，然后从HTTP的角度来看它们是A-OK。可能比他们的工作更多的工作，但RESTful。

但也有用户界面设计需要考虑。因为在没有CSS和javascript的基本HTML中，链接始终是GET，因此用户自1994年以来一直受到培训，期望任何看起来的超链接都是安全且幂等的。通过做一些不同的事情，你的设计师违反了最少惊喜的原则。这似乎是雅各布尼尔森会支持你的。

Answer 2

这与REST没什么关系，但我尝试遵循这个简单的规则：

Hyperlinks are for navigation.
Buttons are for interaction.

Answer 3

如果您的<！>“有状态的<！>”并不重要动作是链接或按钮。您可以拥有删除/添加等的链接。一致性至关重要。所以，如果你想让这些动作成为按钮，那很好。我认为有才华的CSS人可以使链接看起来像按钮。您可能根本不需要html按钮。