•  05-07-2019
  •  | 
  •  

题

我今天被一位资深开发人员问到，如果我要为开放网络写一些东西（个人/非商业），我会使用哪种doctype。

我回答，<!doctype html>，我受到了震惊，恐惧和惊讶的欢迎，然后被要求解释自己。

在我看来，它是一个很好的候选者，因为当前的浏览器（IE，FF，Opera，Safari）会查看它并将内容切换到标准模式 - 即使它们没有实现HTML5。如果我想真正利用HTML5元素，我可以使用一些javascript来创建对那些IE无法识别的标签的引用（例如document.createElement('article');），然后使用它们就好像它们是DOM的本机部分一样

这真的是一个糟糕的答案吗？你会回答什么以及为什么？

有帮助吗？

解决方案

虽然＆lt;！doctype html＆gt; 非常好，但 WHW-WG建议使用＆lt;！DOCTYPE html＆gt; ，以防万一你最终以XHTML5的形式提供文件（在这种情况下，大小写变得很重要）。

@David Dorward（无法发表评论，所以＆＃8230;）我不同意您对HTML5的陈述。虽然新的东西（结构元素等）目前浏览器支持不足，但HTML5是90％HTML4，具有定义的错误处理（最终）。浏览器解析HTML5与HTML4相同，因此假设您不使用结构元素（ div 仍然有效），差异很小。 Validator.nu比W3＆＃8217; HTML4.1 Strict验证器提供更好的结果，开发速度更快，并且基于更详细的规范。

我的建议是暂时忽略HTML5中的新内容，并将其视为HTML4的更精确规范。没有缺点和好处。

其他提示

＆lt;！doctype html＆gt; 似乎很好..

  

这个新的DOCTYPE有什么好处，特别是，所有当前的浏览器（IE，FF，Opera，Safari）都会查看它并将内容切换到标准模式 - 即使它们没有实现HTML5。这意味着您今天可以开始使用HTML5编写您的网页，并让它们持续非常非常长的时间。 / http://ejohn.org/blog/html5-doctype/

  

这真的是一个错误的答案吗？

＆lt;！DOCTYPE html＆gt; 并不是一个糟糕的答案。

  

你会回答什么以及为什么？

我已经给出了关于一般选择doctype 的罐头答案，甚至虽然我使用＆lt;！DOCTYPE html＆gt; 作为我的新个人刊物。

HTML5 - 具有仍在不断变化的目标的实验性，不成熟的QA工具。 （如果你必须使用JavaScript（可能会被关闭）来获得基本的结构元素，那么'eeep！'）。

XHTML - 需要附录C hackery才能使用Internet Explorer。 DTD的表现力不如HTML 4。

HTML 4 - 成熟，经过良好测试，主要由浏览器支持，不需要任何hackery。无法通过XML工具进行解析（但很少有人在网页上内部使用这些工具）

严格 - 一个好的核心。

过渡性 - 应该避免严格加上（有一些例外）的东西。

因此，HTML 4.01 Strict可能是最佳选择。显然有例外，但我会把它作为起点。

我会回答你的问题，因为你是正确的，我不再使用任何其他doctype用于任何新的网页，原因如下面的几个好的链接（包括Anne的答案，因为他在Opera工作）。 / p>

首先，我要说首先不应该引入Doctype。您不能使用text / html mimetype以外的任何其他方式提供跨浏览器页面，并且不要让我开始使用DTD。

所有doctype都是触发标准模式，只是因为许多站点不是按标准构建的，更不用说w3c规范了。如果doctype只有一个目的，那么简单。 HTML5正是如此。开发人员不应该让我们假装doctype具有除开关标准模式之外的任何其他含义。

“高级”开发人员应该继续他的工作，并停止对人们讨论这些无聊的东西。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top