注意C/C ++中 *和++的优先级，（编程时的任何击键）[关闭

Question

有人写这个功能

void strToUpper(char *p) {
  while (*p) {
    *p = TOUPPER(*p);
    *p++;                //<-- Line to pay attention
  }
}

我问，为什么要把 *放在p ++之前？

答：因为“它是相同的”，所以我纠正了代码，然后生气了一段时间，因为两者都确实有效...

void strToUpper(char *p) {
  while (*p) {
    *p = TOUPPER(*p);
    p++;                //<-- Line to pay attention
  }
}

因此，我想与stackoverflow分享，例如：

char s [6] =“ Hello”;

它会做什么？

*++ptr;

这将评估++的预入（在指针上），然后评估删除操作员 *，因此它将让char值'e'（“ Hello”的第二个字母）（在这种情况下不使用，可以生成关于编译的警告），指针将从“ E”指向（位置1）

它会做什么？

*ptr++;

这有点奇怪，因为它将首先评估解雇操作员 *，因此它将让char值'h'（在这种情况下既不使用），然后再用++后插入后（指向指针），所以（再次）指针将从“ E”指向（位置1）

它会做什么？

ptr++;

最后，它不会有char的lvalue，但是如果不使用，它不会产生任何警告，并且指针也将从“ e”（位置1）指向。

这三种形式从指针地址的角度来做相同。

恕我直言，这是某些计算机语言中最糟糕的事情（几乎所有人）。

“任何代码和任何错误之间的锤击距离都很差”

编程时我们没有任何冗余，如果您拿一本法律书并在其中编写随机字符，它将是可读的，但是如果您在编程时键入随机，则会获得错误，100％准确性

Answer 1

++具有优先 *。但是我同意，目前尚不清楚您在同一陈述中混合时。

Answer 2

根据C的操作员优先级 ++ 将首先评估，只有这样 *. 。所以 *p++, ptr 将使其价值分开，然后该语句将获得opbject的值 ptr 现在指的是。当然，这与 ptr++, ，因为您不使用语句的值。

Answer 3

任何将++， - ， +=等混合的人已经失败了编写可读代码，他们会把它弄出来的事实不过是他们的到期。