C/C ++の *および++の優先順位に注意してください（およびプログラミング時のキーストローク）[閉じた

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/3110140

質問

誰かがこの機能を書いています 

void strToUpper(char *p) {
  while (*p) {
    *p = TOUPPER(*p);
    *p++;                //<-- Line to pay attention
  }
}

私は尋ねました、なぜあなたはP ++の前に *を置くのですか？

回答：「それは同じだ」ので、私はコードを修正して、しばらく怒らせています。

void strToUpper(char *p) {
  while (*p) {
    *p = TOUPPER(*p);
    p++;                //<-- Line to pay attention
  }
}

だから、これをStackOverFlowと共有したいと思います。例：

char s [6] = "hello";

どうしますか？

*++ptr;

これにより、++プレインクリメント（ポインターの上）、次に控除演算子 *が評価されます。したがって、char値「e」（「hello」の2番目の文字）が表示されます（この場合は使用せず、生成できますコンピレーションに関する警告）とポインターは「E」（位置1）から指されます

どうしますか？

*ptr++;

これは、最初に抑制演算子 *を評価するため、少し奇妙です。したがって、char値「H」（この場合は使用されない）、そして++ポストインクリメント（ポインターへ）を使用するため、 （繰り返します）ポインターは「E」から指されます（位置1）

どうしますか？

ptr++;

最後に、charのlvalueはありませんが、使用されていない場合は警告を生成しません。ポインターは「e」（位置1）からも指しています。

これらの3つのフォームは、ポインターアドレスの観点から同じことをします。

IMHOそれはいくつかのコンピューター言語（ほとんどすべての人）の最悪のことです。

「コードとバグの間には、距離が悪い」

プログラミング時に冗長性はありません。法律の本を取り、ランダムチャーを内部に書くと読み取り可能になりますが、プログラミング時にランダムを入力すると、バグ、100％の精度が得られます。

役に立ちましたか？

解決

++には優先順位があります。しかし、私は同意します、あなたが両方を同じ声明に混ぜることは不明です。

他のヒント

Cのオペレーターの優先順位によると、 ++ 最初にのみ評価します *. 。だから *p++, ptr その価値が削減され、その後、声明はopbjectの価値を取得します ptr 今指しています。もちろん、これは違いはありません ptr++, 、声明の値を使用していないためです。

++、 - 、 +=などを他の演算子と混合する人は誰でも、読みやすいコードの作成にすでに失敗しています。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top