我有一个循环使用读取文件中的每一行 getline():

istream is;
string line;
while (!getline(is, line).eof())
{
    // ...
}

我注意到打电话 getline() 这样似乎也有效:

while (getline(is, line))

这里发生了什么? getline() 返回流引用。它是否以某种方式转换为指针?这实际上是一个好的做法还是我应该坚持第一种形式?

有帮助吗?

解决方案

getline()返回的 istream 正在隐式调用其运算符 void *()方法,该方法返回流是否已运行陷入错误。因此,它比调用 eof()进行更多检查。

其他提示

<强>更新

我错误地指出 basic_istream文档,用于basic_istream :: sentry类上的运算符bool()方法,但正如已经指出的那样,实际上并没有发生这种情况。我已经投了查尔斯和吕克的正确答案。它实际上是操作符void *()被调用。有关此在C ++常见问题解答中的更多信息。

查尔斯确实给了 正确答案.

所谓的确实是 std::basic_ios::operator void*(), , 并不是 sentry::operator bool(), ,这与以下事实相符 std::getline() 返回一个 std::basic_istream (因此,一个 std::basic_ios),而不是哨兵。

非信徒请参阅:

否则,正如其他人已经说过的,更喜欢规范的第二种形式。使用不 fail() 如果你真的想要一个详细的代码——我不记得是否 xxx.good() 可以用来代替 !xxx.fail()

我会坚持使用第一种形式。虽然第二种形式可能有效,但它并不明确。您的原始代码清楚地描述了正在完成的工作以及预期的行为方式。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top