我们真的需要隔离框架来创建存根吗？

Question

我已经读过： http://martinfowler.com/articles/mocksarentstubs.html我对存根和模拟的概念很明确。我了解需要隔离框架，例如MOQ，Rhinomocks，并喜欢创建模拟对象。如嘲笑，参与预期的实际涉嫌。但是，为什么我们需要这些框架来创建存根。我宁愿推出手工创建的存根并将其用于各种固定装置。

Answer 1

您是否尝试使用像Rhino Mocks这样的图书馆一两天，然后才能确定手工滚动的存根是更好的选择？

@chibacity：关于嘲笑库的整个想法是 避免 实施。如果我只需要设置单个属性的值，我就不想创建整个接口的实现。呼叫代码类似

MyObj obj = MockRepository.GenerateStub<MyObj>();
obj.MyProperty = 33;

对我来说似乎更简单。更不用说我只需要一个愚蠢的存根作为参数的情况，而我不在乎它发生了什么（因此不需要设置）。

这并不意味着您不应该为更复杂的场景推出自己的存根，但是根据我的经验，这种情况很少见。

我的建议是学习如何使用其所有小技巧使用良好的模拟图书馆（例如犀牛），我敢打赌，您很快就会学会欣赏其存在的原因。

Answer 2

严格来说，不，你不 需要 一个隔离框架来创建存根。实际上，微软甚至有一个 存根框架 那 只要 生成存根，而不是模拟。

我自己从来没有写过一个隔离框架，但是似乎一旦您对象嘲笑，存根就会变得轻而易举。这可能是大多数/所有隔离框架都包含存根对象的主要原因。

关于您的最后一句话（“我宁愿推出手工制作的存根并在各种固定装置中使用它”），您实际上是否在任何相当大的项目上都尝试过？当然，也许您有一个带有单个方法的接口，该方法返回了无效的布尔 - 您只需要为该接口编写三个存根，这还不错。

但是一旦你开始看 许多 在界面和类中的类中，跟踪所有不同的存根，这简直是一团糟。如果您在几个测试中使用了每个存根，那么您肯定可以证明手工编写的存根并将其放在一边；但是，当您仅使用一个或两次特定的存根时，为了简单起见，将其保留为直接生成的“匿名”存根要容易得多。

Answer 3

使用模拟框架一段时间后，我发现我的代码设计具有完全不同的倾斜度。这种倾斜似乎以一种互动方式定向。换句话说，我对信息和行为比状态更感兴趣。我的对象像使用存根一样成为服务而不是状态对象。使用存根，我最终将状态传递到其他对象。

然后，我的问题更多地成为创建抽象层。我必须质疑某些级别应该在某些层面上进行交互。这有助于创造“最后负责任的时刻”。因此，我最终得到了有生产者和消费者的对象。两者之间的所有内容都是消息频道。

我希望这有帮助。