Kater VS Anlegestelle [geschlossen]
https://stackoverflow.com/questions/302977
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianFrage
Ich frage mich, über die Nachteile der einzelnen Server in Bezug auf eine Produktionsumgebung. Hat jemand große Probleme mit einem der Merkmale haben? Performance, usw. Ich habe auch schnell einen Blick auf die neue Glassfish, ist es die einfache Servlet-Container zusammenpassen (es scheint eine gute Management-Schnittstelle zumindest haben)?
Lösung
Ich liebe Anlegestelle für seine niedrig Wartungskosten. Es ist einfach auspacken und es ist bereit zu rollen. Tomcat ist ein bisschen hoch Wartung, erfordert mehr Konfiguration und es ist schwerer. Außerdem sind Jetty der Fortsetzungen sehr cool.
EDIT: Im Jahr 2013 gibt es Berichte, dass Tomcat einfacher geworden ist. Zeige Kommentare. Ich habe das nicht überprüft.
Andere Tipps
Ich denke, tomcat mehr disscussed ist und durch die Anwendung unterstützt, Jetty ist tragbar und kann in einer Anwendung eingebettet werden. und Jetty hat gute Fortsetzungen.
Ich mag, wie Jetty kann in einer Anwendung eingebettet werden, so dass sie nicht in einem Web-Container ausgeführt werden muss (Hudson und Nexus sind zwei Anwendungen, die in diesem Modus ausgeführt werden kann). Kann Tomcat dies tun?
