Ist der visuelle Editor von Eclipse tot?

Question

Die Sonnenfinsternis Visueller Editor Das Projekt scheint tot zu sein, keine Commits, keine Updates.Weiß jemand, was passiert?

Answer 1

Update 2: Das Projekt wurde archiviert (dh tot da) Juni 2011 wieder.

Update: Das Projekt wurde wiederbelebt und jetzt in aktiver Entwicklung wieder.

Sein ziemlich tot aufgrund eines Mangels an Entwickler-Support. Hier sind einige

Answer 2

Was ist los? Es heißt NetBeans , und es ist schon passiert ist.

Ich werde gehen für diese abgewählt, aber sie wissen, dass es wahr ist. Ich liebe Eclipse und haben es religiös verwendet, da ich Java gestartet. Ich sage nicht, ich Netbeans mag, es ist nur alles, was ich, wenn das Konzept eines Java visuellen Editor hören wird gebracht.

Das Jigloo Plug-in für Eclipse ist eine ziemlich gute Alternative zu dem Visual Editor. Obwohl noch nicht ganz so schön wie der Netbeans GUI-Editor ist es ziemlich robust und völlig, vor allem im Vergleich zu dem, was in dem Visual Editor Plug-in zur Verfügung stand. Auf jeden Fall sollte es versuchen.

Eigentlich ist NetBeans VIEL VIEL besser geworden.Ich verwende Eclipse, Netbeans und IntelliJ jeweils seit ein paar Jahren und NetBeans ist jetzt mindestens so gut (Leistung, Benutzerfreundlichkeit und Funktionen) wie die anderen.

Es verbessert sich auch schneller als die anderen.

Sie haben Leute, die Vollzeit an der Unterstützung alternativer Sprachen arbeiten, Sie werden also feststellen, dass sie die beste Ruby-Unterstützung in der Branche haben, und ich glaube, dass Python auch dabei ist, so gut zu werden.

Natürlich hat Eclipse immer noch diese wahnsinnig coole ToDo-Liste, die sich merkt, an welchen Dateien Sie für jeden Fehler gearbeitet haben, und Sie zu den Dateien/Bearbeitungen für jeden Fehler zurückführen kann, an dem Sie gearbeitet haben. Das ist wirklich erstaunlich zu verwenden und ich Ich glaube nicht, dass es auf einer der anderen Plattformen verfügbar ist.

--- Überarbeitung aus Jahren in der Zukunft ---

Ich habe Netbeans häufiger verwendet und muss Eclipse wirklich den Preis geben.Der Unterschied besteht in vertikalen Programmierumgebungen – die meisten zielen auf Eclipse ab und ignorieren Netbeans.Diese braucht man selten, aber wenn man sie braucht, führt oft kein Weg daran vorbei.Wenn Netbeans über ein Äquivalent verfügt, ist es häufig so fehlerhaft, dass es nicht mehr verwendet werden kann. Das größte Problem ist im Allgemeinen die Emulatorunterstützung.

Sie werden nicht auf diese stoßen, es sei denn, Sie arbeiten in einer bestimmten Branche – die Android-Entwicklung ist eine davon, das Hauptanliegen war die Unterstützung von Eclipse, NB scheint hinterherzuhinken.Ein weiterer Bereich, an dem ich gearbeitet habe, ist die TV-/Kabelbranche.

Für die reine Java-Entwicklung würde ich Netbeans jedoch immer noch einen kleinen Vorteil einräumen, da es sich um die Umgebung handelt, auf die Sun abzielt und die es unterstützt.

Visual Editor eine neue Version tut, 1.4, am 16. September Installationshinweise für den RC sind hier:

http://wiki.eclipse.org/VE/Update

FWIW, hat das Projekt Stall für eine Weile. Aber es gibt eine neue und relativ heterogene Gruppe von Menschen auf sie, wieder zu arbeiten. Die meisten der jüngsten Arbeiten befasst sich mit der neuen Version kompatibel zu machen mit Eclipse Galileo.

Es ist offiziell tot im Mai 2011. Es hier archiviert wird, aber langsam zum Herunterladen und schwierig zu Installieren. Stattdessen gibt es einen neuen Editor, Windowbuilder Pro .

Currentlty Google haben Open Source die Windows-Builder Pro . Es scheint schön

yeap,

http://www.eclipsezone.com/eclipse/forums/t91368.html

Ja, leider, es ist tot. bei dem oben genannten E-Mail-Threads der Suche in Bezug auf es Erweckung ich das Gefühl, dass, selbst wenn es sie nimmt nicht aufsteht unter dem Gewicht von einigen neuen Anforderungen schnell kollabiert ( „es universal machen, alles von SWT zu HTML bearbeiten“).

Windowbuilder kann eine gute Alternative sein. Ich hatte einige Probleme mit VE und ich am Ende mit Windowbuilder, die perfekt für mich gearbeitet.

http://www.eclipse.org/windowbuilder/

Answer 3

Was ist los? Es heißt NetBeans , und es ist schon passiert ist.

Ich werde gehen für diese abgewählt, aber sie wissen, dass es wahr ist. Ich liebe Eclipse und haben es religiös verwendet, da ich Java gestartet. Ich sage nicht, ich Netbeans mag, es ist nur alles, was ich, wenn das Konzept eines Java visuellen Editor hören wird gebracht.

Answer 4

Das Jigloo Plug-in für Eclipse ist eine ziemlich gute Alternative zu dem Visual Editor. Obwohl noch nicht ganz so schön wie der Netbeans GUI-Editor ist es ziemlich robust und völlig, vor allem im Vergleich zu dem, was in dem Visual Editor Plug-in zur Verfügung stand. Auf jeden Fall sollte es versuchen.

Answer 5

Eigentlich ist NetBeans VIEL VIEL besser geworden.Ich verwende Eclipse, Netbeans und IntelliJ jeweils seit ein paar Jahren und NetBeans ist jetzt mindestens so gut (Leistung, Benutzerfreundlichkeit und Funktionen) wie die anderen.

Es verbessert sich auch schneller als die anderen.

Sie haben Leute, die Vollzeit an der Unterstützung alternativer Sprachen arbeiten, Sie werden also feststellen, dass sie die beste Ruby-Unterstützung in der Branche haben, und ich glaube, dass Python auch dabei ist, so gut zu werden.

Natürlich hat Eclipse immer noch diese wahnsinnig coole ToDo-Liste, die sich merkt, an welchen Dateien Sie für jeden Fehler gearbeitet haben, und Sie zu den Dateien/Bearbeitungen für jeden Fehler zurückführen kann, an dem Sie gearbeitet haben. Das ist wirklich erstaunlich zu verwenden und ich Ich glaube nicht, dass es auf einer der anderen Plattformen verfügbar ist.

--- Überarbeitung aus Jahren in der Zukunft ---

Ich habe Netbeans häufiger verwendet und muss Eclipse wirklich den Preis geben.Der Unterschied besteht in vertikalen Programmierumgebungen – die meisten zielen auf Eclipse ab und ignorieren Netbeans.Diese braucht man selten, aber wenn man sie braucht, führt oft kein Weg daran vorbei.Wenn Netbeans über ein Äquivalent verfügt, ist es häufig so fehlerhaft, dass es nicht mehr verwendet werden kann. Das größte Problem ist im Allgemeinen die Emulatorunterstützung.

Sie werden nicht auf diese stoßen, es sei denn, Sie arbeiten in einer bestimmten Branche – die Android-Entwicklung ist eine davon, das Hauptanliegen war die Unterstützung von Eclipse, NB scheint hinterherzuhinken.Ein weiterer Bereich, an dem ich gearbeitet habe, ist die TV-/Kabelbranche.

Für die reine Java-Entwicklung würde ich Netbeans jedoch immer noch einen kleinen Vorteil einräumen, da es sich um die Umgebung handelt, auf die Sun abzielt und die es unterstützt.

Answer 6

Visual Editor eine neue Version tut, 1.4, am 16. September Installationshinweise für den RC sind hier:

http://wiki.eclipse.org/VE/Update

FWIW, hat das Projekt Stall für eine Weile. Aber es gibt eine neue und relativ heterogene Gruppe von Menschen auf sie, wieder zu arbeiten. Die meisten der jüngsten Arbeiten befasst sich mit der neuen Version kompatibel zu machen mit Eclipse Galileo.

Answer 7

Es ist offiziell tot im Mai 2011. Es hier archiviert wird, aber langsam zum Herunterladen und schwierig zu Installieren. Stattdessen gibt es einen neuen Editor, Windowbuilder Pro .

Answer 8

Currentlty Google haben Open Source die Windows-Builder Pro . Es scheint schön

Answer 9

yeap,

http://www.eclipsezone.com/eclipse/forums/t91368.html

Answer 10

Ja, leider, es ist tot. bei dem oben genannten E-Mail-Threads der Suche in Bezug auf es Erweckung ich das Gefühl, dass, selbst wenn es sie nimmt nicht aufsteht unter dem Gewicht von einigen neuen Anforderungen schnell kollabiert ( „es universal machen, alles von SWT zu HTML bearbeiten“).

Answer 11

Windowbuilder kann eine gute Alternative sein. Ich hatte einige Probleme mit VE und ich am Ende mit Windowbuilder, die perfekt für mich gearbeitet.

http://www.eclipse.org/windowbuilder/