Ist UML eine gute Notation für Messaging-Systeme?

Question

Seit der Veröffentlichung von Enterprise Integration Patterns Menschen die verwendet haben Schreibweise in diesem Buch eingeführt für asynchronen heterogene Messaging-Systeme zu dokumentieren.

Aber unser Geschäft ist mehr oder weniger um ein proprietäres Dokumentations standardisiert, die ausschließlich UML tut. Ist eine des Standard UML-Diagramme für die Dokumentation von geeigneter asynchronen Messaging-Systemen, einschließlich Transformatoren, Router et al.? Wenn ja, welche? Wenn nicht, was würde zu diesem Zweck ein Killer-Argument gegen die Zwicken von UML sein?

Answer 1

UML stellt einen Mechanismus für die Erweiterung durch Profile

Ein Profil können Sie Stereotypen spezifizieren, Eigenschaftswerte und Einschränkungen.

Jedes Klischee kann ein optionales Klischee Symbol hat.

Vielleicht gibt es ein EIP-Profil für UML Sie herunterladen können?

Wenn nicht, können Sie Ihr eigenes Profil erstellen, wenn Ihr UML-Tool dies unterstützt, und verwenden Sie die Symbole als Visio-Shapes von Gregor Hohpe Webseite

Hope, das hilft.

Answer 2

Ich denke Toolkit den Nagel auf den Kopf getroffen. Die Autoren von EIP beziehen sich auf ein UML-Profil in der Einführung in ihrem Buch . Der Link sie geben wird, obwohl gebrochen, folgen Sie stattdessen diesen Link auf die UML Enterprise Application OMG Integration Profil.