Является ли UML хорошей нотацией для систем обмена сообщениями?

Question

С момента публикации шаблонов корпоративной интеграции люди используют В этой книге введены нотации для документирования асинхронных гетерогенных систем обмена сообщениями.

Но наш магазин более или менее стандартизирован вокруг проприетарного инструмента документации, который использует исключительно UML. Подходит ли одна из стандартных диаграмм UML для документирования асинхронных систем обмена сообщениями, включая преобразователи, маршрутизаторы и т. Д.? Если да, то какой? Если нет, что может быть убийственным аргументом против настройки UML для этой цели?

Answer 1

UML предоставляет механизм для расширения с помощью профилей

Профиль позволяет вам определять стереотипы, теговые значения и ограничения.

Каждый стереотип может иметь дополнительную иконку стереотипа.

Возможно, вы можете скачать профиль EIP для UML?

Если нет, вы можете создать свой собственный профиль, если ваш инструмент UML поддерживает это, и использовать значки, доступные в виде фигур Visio с сайт Грегора Хопе

Надеюсь, это поможет.

Answer 2

Я думаю, что набор инструментов попал в ноготь на голове. Сами авторы EIP ссылаются на профиль UML во введении в свою книгу . Ссылка, которую они дают, не работает, вместо этого перейдите по этой ссылке на UML Enterprise Application. Интеграционный профиль.