Wie eine natürliche Sortieralgorithmus in C ++ implementieren?

Question

Ich bin Sortierfolgen, die aus Text und Zahlen bestehen. Ich mag die Art, die Anzahl Teile als Zahlen sortieren, nicht alphanumerische.

Zum Beispiel ich will: abc1def, ..., abc9def, abc10def

statt: abc10def, abc1def, ..., abc9def

Kennt jemand einen Algorithmus für diese (insbesondere in C ++)

Danke

Answer 1

Ich fragte genau diese Frage (obwohl in Java) und bekam deutete auf http://www.davekoelle.com/alphanum.html die hat einen Algorithmus und Implementierungen es in vielen Sprachen.

Answer 2

Dies ist als natürliche Sortierung bekannt. Es gibt einen Algorithmus hier dass sieht vielversprechend aus.

Achten Sie auf Probleme mit Nicht-ASCII-Zeichen (siehe Jeffs Blog-Eintrag zu diesem Thema).

Answer 3

Mehrere natürliche Art Implementierungen für C ++ zur Verfügung. Ein kurzer Überblick:

• natural_sort<> - basierend auf Boost.Regex.
  • In meinen Tests, es ist etwa 20-mal langsamer als andere Optionen.
• Dirk Jagdmann alnum.hpp , basierend auf Dave Koelle der alphanum Algorithmus
  • Mögliche integer overlow Ausgaben für Werte über MAXINT
• Martin Pool natsort - in C geschrieben, aber trivialer verwendbar von C ++.
  • Die einzige C / C ++ Implementierung ich gesehen habe einen Fall unempfindliche Version anbieten zu können, die eine hohe Priorität für eine „natürliche“ Art zu sein scheinen.
  • Wie die anderen Implementierungen, ist es nicht wirklich Dezimalpunkten analysieren, aber es hat Sonderfall führende Nullen (alles mit einer führenden 0 angenommen wird, um eine Fraktion zu sein), die ein wenig seltsam, aber potentiell nützlich ist.
  • PHP verwendet diesen Algorithmus.

Answer 4

Teilweise Umbuchung meine andere Antwort :

bool compareNat(const std::string& a, const std::string& b){
    if (a.empty())
        return true;
    if (b.empty())
        return false;
    if (std::isdigit(a[0]) && !std::isdigit(b[0]))
        return true;
    if (!std::isdigit(a[0]) && std::isdigit(b[0]))
        return false;
    if (!std::isdigit(a[0]) && !std::isdigit(b[0]))
    {
        if (a[0] == b[0])
            return compareNat(a.substr(1), b.substr(1));
        return (toUpper(a) < toUpper(b));
        //toUpper() is a function to convert a std::string to uppercase.
    }

    // Both strings begin with digit --> parse both numbers
    std::istringstream issa(a);
    std::istringstream issb(b);
    int ia, ib;
    issa >> ia;
    issb >> ib;
    if (ia != ib)
        return ia < ib;

    // Numbers are the same --> remove numbers and recurse
    std::string anew, bnew;
    std::getline(issa, anew);
    std::getline(issb, bnew);
    return (compareNat(anew, bnew));
}

toUpper() Funktion:

std::string toUpper(std::string s){
    for(int i=0;i<(int)s.length();i++){s[i]=toupper(s[i]);}
    return s;
    }

Verbrauch:

std::vector<std::string> str;
str.push_back("abc1def");
str.push_back("abc10def");
...
std::sort(str.begin(), str.end(), compareNat);

Answer 5

Zur Lösung, was im Wesentlichen ein Parsing Problem einer Zustandsmaschine (aka endliche Automaten ) ist der Weg zu gehen. Unzufrieden mit den oben genannten Lösungen schrieb ich einen einfachen One-Pass frühen bail-out-Algorithmus, der C Schläge / C ++ Varianten oben in Bezug auf der Leistung vorgeschlagen, leidet nicht an numerischen Datentyp Überlauffehler, und ist leicht zu ändern Fall Unempfindlichkeit hinzufügen, wenn erforderlich .

können Quellen hier werden

Answer 6

// -1: s0 < s1; 0: s0 == s1; 1: s0 > s1
static int numericCompare(const string &s0, const string &s1) {
    size_t i = 0, j = 0;
    for (; i < s0.size() && j < s1.size();) {
        string t0(1, s0[i++]);
        while (i < s0.size() && !(isdigit(t0[0]) ^ isdigit(s0[i]))) {
            t0.push_back(s0[i++]);
        }
        string t1(1, s1[j++]);
        while (j < s1.size() && !(isdigit(t1[0]) ^ isdigit(s1[j]))) {
            t1.push_back(s1[j++]);
        }
        if (isdigit(t0[0]) && isdigit(t1[0])) {
            size_t p0 = t0.find_first_not_of('0');
            size_t p1 = t1.find_first_not_of('0');
            t0 = p0 == string::npos ? "" : t0.substr(p0);
            t1 = p1 == string::npos ? "" : t1.substr(p1);
            if (t0.size() != t1.size()) {
                return t0.size() < t1.size() ? -1 : 1;
            }
        }
        if (t0 != t1) {
            return t0 < t1 ? -1 : 1;
        }
    }
    return i == s0.size() && j == s1.size() ? 0 : i != s0.size() ? 1 : -1;
}

Ich bin nicht ganz sicher, ob es Sie wollen, wie auch immer, können Sie einen Versuch: -)