Come implementare un algoritmo di ordinamento naturale in c ++?

Question

Sto ordinando le stringhe che comprendono testo e numeri. Voglio che l'ordinamento ordini le parti numeriche come numeri, non alfanumerici.

Ad esempio, voglio: abc1def, ..., abc9def, abc10def

invece di: abc10def, abc1def, ..., abc9def

Qualcuno conosce un algoritmo per questo (in particolare in c ++)

Grazie

Answer 1

Ho posto a questa domanda esatta (sebbene in Java) e viene indicato http://www.davekoelle.com/alphanum.html quale ha un algoritmo e le sue implementazioni in molte lingue.

Answer 2

Questo è noto come ordinamento naturale. C'è un algoritmo qui che sembra promettente.

Fai attenzione ai problemi con caratteri non ASCII (vedi Jeff's post di blog sull'argomento).

Answer 3

Sono disponibili diverse implementazioni di ordinamento naturale per C ++. Una breve recensione:

• natural_sort<> - basato su Boost.Regex.
  • Nei miei test, è circa 20 volte più lento di altre opzioni.
• Dira Jagdmann alnum.hpp , basato sul algoritmo alfanumerico
  • Potenziali problemi di overlow dei numeri interi per valori superiori a MAXINT
• natsort di Martin Pool - scritto in C, ma banalmente utilizzabile da C ++.
  • L'unica implementazione C / C ++ che ho visto per offrire una versione senza distinzione tra maiuscole e minuscole, che sembrerebbe essere una priorità per una " natural " sorta.
  • Come le altre implementazioni, in realtà non analizza i punti decimali, ma fa zeri iniziali maiuscoli (qualsiasi cosa con uno 0 iniziale è considerata una frazione), che è un po 'strano ma potenzialmente utile.
  • PHP utilizza questo algoritmo.

Answer 4

Ripubblicazione parziale un'altra mia risposta :

bool compareNat(const std::string& a, const std::string& b){
    if (a.empty())
        return true;
    if (b.empty())
        return false;
    if (std::isdigit(a[0]) && !std::isdigit(b[0]))
        return true;
    if (!std::isdigit(a[0]) && std::isdigit(b[0]))
        return false;
    if (!std::isdigit(a[0]) && !std::isdigit(b[0]))
    {
        if (a[0] == b[0])
            return compareNat(a.substr(1), b.substr(1));
        return (toUpper(a) < toUpper(b));
        //toUpper() is a function to convert a std::string to uppercase.
    }

    // Both strings begin with digit --> parse both numbers
    std::istringstream issa(a);
    std::istringstream issb(b);
    int ia, ib;
    issa >> ia;
    issb >> ib;
    if (ia != ib)
        return ia < ib;

    // Numbers are the same --> remove numbers and recurse
    std::string anew, bnew;
    std::getline(issa, anew);
    std::getline(issb, bnew);
    return (compareNat(anew, bnew));
}

toUpper() funzione:

std::string toUpper(std::string s){
    for(int i=0;i<(int)s.length();i++){s[i]=toupper(s[i]);}
    return s;
    }

Utilizzo:

std::vector<std::string> str;
str.push_back("abc1def");
str.push_back("abc10def");
...
std::sort(str.begin(), str.end(), compareNat);

Answer 5

Per risolvere ciò che è essenzialmente un problema di analisi di una macchina a stati (ovvero automa a stati finiti ) è la strada da percorrere. Insoddisfatto delle soluzioni di cui sopra, ho scritto un semplice algoritmo di salvataggio anticipato one-pass che batte le varianti C / C ++ suggerite sopra in termini di prestazioni, non soffre di errori di overflow del tipo di dati numerici ed è facile da modificare per aggiungere insensibilità al caso, se necessario .

Le fonti sono disponibili qui

Answer 6

// -1: s0 < s1; 0: s0 == s1; 1: s0 > s1
static int numericCompare(const string &s0, const string &s1) {
    size_t i = 0, j = 0;
    for (; i < s0.size() && j < s1.size();) {
        string t0(1, s0[i++]);
        while (i < s0.size() && !(isdigit(t0[0]) ^ isdigit(s0[i]))) {
            t0.push_back(s0[i++]);
        }
        string t1(1, s1[j++]);
        while (j < s1.size() && !(isdigit(t1[0]) ^ isdigit(s1[j]))) {
            t1.push_back(s1[j++]);
        }
        if (isdigit(t0[0]) && isdigit(t1[0])) {
            size_t p0 = t0.find_first_not_of('0');
            size_t p1 = t1.find_first_not_of('0');
            t0 = p0 == string::npos ? "" : t0.substr(p0);
            t1 = p1 == string::npos ? "" : t1.substr(p1);
            if (t0.size() != t1.size()) {
                return t0.size() < t1.size() ? -1 : 1;
            }
        }
        if (t0 != t1) {
            return t0 < t1 ? -1 : 1;
        }
    }
    return i == s0.size() && j == s1.size() ? 0 : i != s0.size() ? 1 : -1;
}

Non sono sicuro che tu voglia, comunque, puoi provare :-)