Ist es möglich für ein Website-Projekt, auf eine signierte Montage in Visual Studio zu verweisen?

Question

Ich bin mir der folgenden zwei verschiedenen Arten von Webprojekten in Visual Studio 2008 bekannt:

.
• Website-Projekt
• Webanwendungsprojekt

  Ein Webanwendungsprojekt kann eine signierte Baugruppe aufweisen, solange auch die Montage der Webanwendung mit derselben Taste signiert ist. Dies funktioniert jedoch nicht mit dem Website-Projekt, da es keinen Platz gibt, um eine Versammlung zu unterzeichnen. Ich denke, das ist, dass die Montage dynamisch auf dem Server kompiliert wird?

  Jedenfalls ist es möglich, das Website-Projekt mit dieser signierten Montage zu erhalten? Oder muss ich dieses Website-Projekt in ein Webanwendungsprojekt konvertieren?

  edit:

  Die folgende Situation hat gefordert, um die Klarstellung in dieser Angelegenheit zu verlangen:

  Ich habe eine Klassenbibliothek, die von mehreren anderen Projekten in meiner Lösung in visueller Studio referenziert wird. Eines der Projekte ist eine Windows-Anwendung, die auf bestimmte externe Benutzer bereitgestellt wird. Um sicherzustellen, dass die Anwendung die korrekte Montage verwendet und auch andere von der Verwendung der Baugruppe verhindern (ich bin sich der Einschränkungen in Bezug auf seine Effektivität bewusst), wurden alle Baugruppen unterzeichnet, und alle Klassen in der Bibliothek werden deklariert als Freund (intern).

  Das Website-Projekt scheint für mich keinen Weg zu haben, um seine Versammlung zu unterschreiben, und ich erhalte die folgende Meldung, wenn Sie versuchen, etwas aus der Bibliothek zu verwenden: "Die Klasse ist in diesem Zusammenhang nicht bewertbar, da es" Freund "ist" das ist zu erwarten.

  Die folgenden Attribute befinden sich in der Datei in der Datei in der Datei montageInfo.vb in meinem Konjunkturprojekt meines Klassenbibliotheks: generasacodicetagpre.

  meine Schlussfolgerung:

  sieht aus wie der sauberste Weg, um dies zu tun, wäre, die Website in eine Webanwendung zu konvertieren, dies würde jedoch ein bisschen Zeitraum erfordern, da unser Site ein bisschen ziemlich fließt ein Schmerz zu tun. Ich denke, ich denke, ich denke, dass eine Webanwendung an erster Stelle eine bessere Idee war und wesentlich flexibler für die zukünftige Entwicklung war.

Answer 1

There's no requirement for the two projects to be signed with the same key - after all the framework assemblies are all signed with MS's key, which you don't have access to yet you can happily reference them from both Web Site and Web Application projects.

There's nothing at all stopping you referencing a signed assembly from a Website project - what errors are you seeing?

---

Edit to add

In light of your updated information, yes, I think you'll have to either:

1. Convert the web site to a web application - as you rightly point out, there's no way to sign the site, and indeed, there's no real control over the libraries that ASP.NET will generate for the site.
2. Compile two versions of the class library, one signed, the other not. You could probably use conditional compilation to achieve this.

---

Edit to add

I think the conditional compilation will probably end up getting messy quickly, but in brief it would work like this:

• Open the Project Properties for the class library, and go to the Build tab.
• Switch the "Configuration" dropdown to "All Configurations"
• In the "Conditional compilation symbols" box, add a new symbol, such as "INTERNAL".

Go to the class libraries that you want to make public, and modify them to something like:

#if INTERNAL
  internal class MyClass
#else
  public class MyClass
#endif
  {
    [...]
  }

Then, when you need to produce the Public version of the library, remove the "INTERNAL" symbol from the properties and rebuild - you could make this easier by creating a new set of Debug and Release configurations that have this symbol defined, and switch between them using the Solution Configuration dropdown.

Potential issues:

1. It might not be easy to tell whether you've got the symbol defined or not - I don't know what the behaviour is in vanilla VS, however with ReSharper installed it will grey out the parts of the code that won't be compiled under the current set of symbols, and flags the class as inaccessible as you type.
2. You'll want to leave your properties and methods as public so that when you don't build it as "INTERNAL" you can access the them, but this will look a bit odd (although doesn't produce any warnings so clearly is legal).

Answer 2

Now that I have a clearer picture of the issue I see that my original answer does not apply well. What I have done before in a similar situation was to use source control to branch the code files for the "Friend" classes into the consuming project so that they compile as part of the consuming assembly.

In my case I was trying to reuse some code in different server control projects without putting it into a separate dll, but I suspect it would also work well for your website scenario. It would mean your web site has no need to reference the signed DLL because the classes are compiled as part of the site and therefore all of the internal declarations should be available to it.

I don't know if this would be an option for you or not, largely depends on what source control tool you use, how you have your code repository set up, and how comfortable you are with the branching and merging concept.

Answer 3

Public members of a signed assembly should be available to any other project which has access to the DLL. I have created several signed assemblies and distributed them to other members of my team, we have used them in a mix of websites, web projects and console apps. The only place we ran into a conflict was when we tried to use an assembly that referenced HttpContext.Current in a console app. Even that worked if we avoided the methods which utilized this reference.

The only case in which signing/keys should be an issue is if you are trying to make them "Friends", meaning that they can see eachothers internal types and methods. The rules about friends and signing are documented here: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0tke9fxk.aspx