WebサイトプロジェクトがVisual Studioで署名されたアセンブリを参照することは可能ですか？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/5488864

質問

Visual Studio 2008では、次の2種類のWebプロジェクトを知っています。

  • ウェブサイトプロジェクト
  • Webアプリケーションプロジェクト

    Webアプリケーションプロジェクトは、Webアプリケーションのアセンブリも同じキーで署名されている限り、署名付きアセンブリを参照できます。ただし、アセンブリに署名する場所がないため、これはWebサイトプロジェクトでは機能しません。これは、アセンブリがサーバー上で動的にコンパイルされているためですか？

    とにかく、この署名されたアセンブリを使用してWebサイトプロジェクトを取り付けることは可能ですか？または、このWebサイトプロジェクトをWebアプリケーションプロジェクトに変換する必要がありますか？

    編集：

    次の状況は、この問題で説明を求めるために私に要求されています：

    Visual Studioでの私の解決策で他のいくつかのプロジェクトによって参照されているクラスライブラリを持っています。プロジェクトの1つは、特定の外部ユーザーに展開されるWindowsアプリケーションです。アプリケーションが正しいアセンブリを使用していることを確認し、他の人がアセンブリを使用するのを防ぐために（私はその有効性に関して制限を認識している）、すべてのアセンブリが署名され、ライブラリ内のすべてのクラスが宣言されています友達（内部）として。

    ウェブサイトプロジェクトは私がそのアセンブリに署名する方法を持っていないようであり、ライブラリから何かを使用しようとすると次のメッセージが表示されます。 "Classはこの文脈では想定されません。これは予想される予定です。

    マイクラスライブラリプロジェクトのAssemblyInfo.vbファイルの内側にある属性は、 

    <Assembly: InternalsVisibleTo("OtherProject1, PublicKey=AAA...")>
<Assembly: InternalsVisibleTo("OtherProject2, PublicKey=AAA...")>
...
    .

    私の結論：

    これを行うための最もきれいな方法であるように見えますが、WebアプリケーションにWebアプリケーションに変換することですが、これはすでにかなり浮彫りされているので、他の議論で指摘されているようにすることができるので、これは少しの時間を必要とするでしょう。やるの痛み。今後、最初にWebアプリケーションを作成することは、将来の開発のためのより良い考えではるかに柔軟であるかもしれません。

役に立ちましたか？

解決

There's no requirement for the two projects to be signed with the same key - after all the framework assemblies are all signed with MS's key, which you don't have access to yet you can happily reference them from both Web Site and Web Application projects.

There's nothing at all stopping you referencing a signed assembly from a Website project - what errors are you seeing?

Edit to add

In light of your updated information, yes, I think you'll have to either:

  1. Convert the web site to a web application - as you rightly point out, there's no way to sign the site, and indeed, there's no real control over the libraries that ASP.NET will generate for the site.
  2. Compile two versions of the class library, one signed, the other not. You could probably use conditional compilation to achieve this.

Edit to add

I think the conditional compilation will probably end up getting messy quickly, but in brief it would work like this:

  • Open the Project Properties for the class library, and go to the Build tab.
  • Switch the "Configuration" dropdown to "All Configurations"
  • In the "Conditional compilation symbols" box, add a new symbol, such as "INTERNAL".

Go to the class libraries that you want to make public, and modify them to something like:

#if INTERNAL
  internal class MyClass
#else
  public class MyClass
#endif
  {
    [...]
  }

Then, when you need to produce the Public version of the library, remove the "INTERNAL" symbol from the properties and rebuild - you could make this easier by creating a new set of Debug and Release configurations that have this symbol defined, and switch between them using the Solution Configuration dropdown.

Potential issues:

  1. It might not be easy to tell whether you've got the symbol defined or not - I don't know what the behaviour is in vanilla VS, however with ReSharper installed it will grey out the parts of the code that won't be compiled under the current set of symbols, and flags the class as inaccessible as you type.
  2. You'll want to leave your properties and methods as public so that when you don't build it as "INTERNAL" you can access the them, but this will look a bit odd (although doesn't produce any warnings so clearly is legal).

他のヒント

Now that I have a clearer picture of the issue I see that my original answer does not apply well. What I have done before in a similar situation was to use source control to branch the code files for the "Friend" classes into the consuming project so that they compile as part of the consuming assembly.

In my case I was trying to reuse some code in different server control projects without putting it into a separate dll, but I suspect it would also work well for your website scenario. It would mean your web site has no need to reference the signed DLL because the classes are compiled as part of the site and therefore all of the internal declarations should be available to it.

I don't know if this would be an option for you or not, largely depends on what source control tool you use, how you have your code repository set up, and how comfortable you are with the branching and merging concept.

Public members of a signed assembly should be available to any other project which has access to the DLL. I have created several signed assemblies and distributed them to other members of my team, we have used them in a mix of websites, web projects and console apps. The only place we ran into a conflict was when we tried to use an assembly that referenced HttpContext.Current in a console app. Even that worked if we avoided the methods which utilized this reference.

The only case in which signing/keys should be an issue is if you are trying to make them "Friends", meaning that they can see eachothers internal types and methods. The rules about friends and signing are documented here: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0tke9fxk.aspx

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top