Grand Central vs Parallel Extensions

Question

Kennt jemand eine gute Websites auf der kommenden "Grand Central" Technologie von Apple (in Snow Leopard) und wie es um die Parallel Extensions vergleicht (und der nativen Sachen Parallel-Computing), die von Microsoft?

Answer 1

Snow Leopard ist jetzt aus NDA:

GCD Conceptual Dokumentation
GCD-API-Referenz

Answer 2

Ich kann nichts über Grand Central sagen, aber wenn Sie sich für eine Technologie / Forschungsgruppe suchen, in dem die MS Sachen ein wenig von dann nimmt würde ich auschecken Cilk http://supertech.csail.mit.edu/cilk/ gibt es auch eine kommerzielle Version vertrieben von Cilk Arts http://www.cilk.com/

Answer 3

Grand Central noch unter NDA von Apple ist, das ist, warum es so schwierig ist, Informationen darüber, wie jemand der Veröffentlichung etwas zu finden, um es in Verletzung sein würde.

Die einzige zuverlässige Quelle für Informationen über die Technologie, die ich kenne, ist ADC selbst ( http://developer.apple.com ), aber Sie werden eine bezahlte Mitgliedschaft müssen sie zugreifen zu können.

Answer 4

Vielleicht bin ich falsch, aber ich hatte den Eindruck, dass Grand Central Dispatch auf der Betriebssystemebene war und parallel Erweiterungen ist mehr wie ein Add-on-Bibliothek. Also, wenn ich das richtig alle Anwendungen interpretieren unter OS X ausgeführt wird einen Thread-Pool teilen, während sie mit parallelen Erweiterungen jeder laufenden Anwendung wird seinen eigenen Thread-Pool haben.

Dies legt nahe, dass Grand Central Dispatch bei Lastausgleich besser sein sollte.

Answer 5

Ich habe nichts auf „Grand Central“ spezifisch gesehen, aber es einige Diskussionen über den OpenCL-Standard über wurde GPGPU.org