Warum gibt GCC zur Subtraktion „lea“ statt „sub“ aus?

Question

Ich schaue mir eine Assembly an, die durch die Disassemblierung einiger C-Programme generiert wurde, und bin verwirrt über eine einzelne Optimierung, die sich häufig wiederholt.

Wenn ich keine Optimierungen am GCC-Compiler habe, verwendet er das subl Anweisung zur Subtraktion, aber wenn ich Optimierungen aktiviert habe (-O3 um genau zu sein) verwendet der Compiler a leal Anweisung statt Subtraktion, Beispiel unten:

ohne Optimierungen:

83 e8 01     subl $0x1, %eax 

mit Optimierungen

8d 6f ff     leal -0x1(%edi), %ebp 

Beide Anweisungen sind 3 Byte lang, daher sehe ich hier keine Optimierung.Könnte mir jemand helfen und versuchen, die Wahl des Compilers zu erklären?

Jede Hilfe wäre dankbar.

Answer 1

Es ist schwer zu sagen, ohne den ursprünglichen C-Code zu sehen, der dies erzeugt.

Aber wenn ich raten müsste, dann liegt es daran, dass leal ermöglicht, dass die Subtraktion fehl am Platz durchgeführt wird, ohne das Quellregister zu zerstören.

Dadurch kann ein zusätzlicher Registerzug eingespart werden.

---

Das erste Beispiel:

83 e8 01     subl $0x1, %eax 

überschreibt %eax Dadurch wird der ursprüngliche Wert zerstört.

Das zweite Beispiel:

8d 6f ff     leal -0x1(%edi), %ebp 

Shops %edi - 1 hinein %ebp. %edi bleibt für die zukünftige Verwendung erhalten.

Answer 2

Denken Sie auch daran lea hat keinen Einfluss auf die Flags, während sub tut.Wenn also die folgenden Anweisungen nicht davon abhängen, dass die Flags durch die Subtraktion aktualisiert werden, dann nicht Auch das Aktualisieren der Flags wird effizienter sein.