¿Por qué GCC emite "lea" en lugar de "sub" para la resta?

Question

Estoy viendo un ensamblaje que se generó al desensamblar algunos programas en C y me confunde una única optimización que veo repetida con frecuencia.

Cuando no tengo optimizaciones en el compilador GCC usa el subl instrucción para restar, pero cuando tengo las optimizaciones activadas (-O3 para ser precisos) el compilador utiliza un leal instrucción en lugar de resta, ejemplo a continuación:

sin optimizaciones:

83 e8 01     subl $0x1, %eax 

con optimizaciones

8d 6f ff     leal -0x1(%edi), %ebp 

Ambas instrucciones tienen una longitud de 3 bytes, por lo que no veo una optimización aquí.¿Alguien podría ayudarme e intentar explicar la elección del compilador?

Cualquier ayuda sería apreciada.

Answer 1

Es difícil saberlo sin ver el código C original que produce esto.

Pero si tuviera que adivinar es porque el leal permite que la resta se realice fuera de lugar sin destruir el registro fuente.

Esto puede ahorrar un movimiento de registro adicional.

---

El primer ejemplo:

83 e8 01     subl $0x1, %eax 

sobrescribe %eax destruyendo así el valor original.

El segundo ejemplo:

8d 6f ff     leal -0x1(%edi), %ebp 

historias %edi - 1 en %ebp. %edi se conserva para uso futuro.

Answer 2

Tenga en cuenta también que lea no afecta a las banderas mientras que sub hace.Entonces, si las instrucciones siguientes no dependen de que las banderas se actualicen mediante la resta, entonces no actualizar las banderas también será más eficiente.