Code-Golf: Pascals Dreieck erzeugen
-
12-09-2019 - |
Frage
Erstellen Sie eine Liste von Listen (oder Druck, ich habe nichts dagegen) ein Pascals Dreieck der Größe N mit den wenigsten Zeilen Code möglich!
Hier mein Versuch geht (118 Zeichen in Python 2.6 mit einen Trick ):
c,z,k=locals,[0],'_[1]'
p=lambda n:[len(c()[k])and map(sum,zip(z+c()[k][-1],c()[k][-1]+z))or[1]for _ in range(n)]
Erklärung:
- das erste Element der Liste Verständnis (wenn die Länge ist 0) ist
[1]
- werden die nächsten Elemente die folgende Art und Weise erhalten:
- die vorherige Liste nehmen und zwei Listen machen, eine gepolsterte mit 0 am Anfang und die andere am Ende.
- z. für den zweiten Schritt nehmen wir
[1]
und[0,1]
und[1,0]
machen
- z. für den zweiten Schritt nehmen wir
- Summe die beiden neuen Listen Element für Element
- z. wir machen eine neue Liste
[(0,1),(1,0)]
und Karte mit dem Betrag.
- z. wir machen eine neue Liste
- wiederholt n-mal und das ist alles.
Nutzung (mit ziemlich Druck, tatsächlich aus dem Code-Golf xD):
result = p(10)
lines = [" ".join(map(str, x)) for x in result]
for i in lines:
print i.center(max(map(len, lines)))
Ausgabe:
1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
1 6 15 20 15 6 1
1 7 21 35 35 21 7 1
1 8 28 56 70 56 28 8 1
1 9 36 84 126 126 84 36 9 1
Lösung
J , eine andere Sprache in der APL Familie, 9 Zeichen:
p=:!/~@i.
Dieses verwendet J builtin "Kombinationen" Verb.
Ausgabe:
p 10
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 0 1 3 6 10 15 21 28 36
0 0 0 1 4 10 20 35 56 84
0 0 0 0 1 5 15 35 70 126
0 0 0 0 0 1 6 21 56 126
0 0 0 0 0 0 1 7 28 84
0 0 0 0 0 0 0 1 8 36
0 0 0 0 0 0 0 0 1 9
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Andere Tipps
p:{x{+':x,0}\1}
Beispiel Ausgabe:
p 10
(1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
1 6 15 20 15 6 1
1 7 21 35 35 21 7 1
1 8 28 56 70 56 28 8 1
1 9 36 84 126 126 84 36 9 1
1 10 45 120 210 252 210 120 45 10 1)
Es ist auch leicht zu erklären:
p:{x {+':x,0} \ 1}
^ ^------^ ^ ^
A B C D
-
p
ist eine Funktion, einen impliziten Parameterx
nehmen. -
p
entfaltet (C) eine anonyme Funktion (B)x
Zeiten (A) ab1
(D). -
Die anonyme Funktion nimmt einfach eine Liste
x
, anhängt0
und gibt ein Ergebnis, das durch Addieren (+
) jedes benachbarten Paares (':
) der Werte: so z.B. mit(1 2 1)
beginnen, es wird(1 2 1 0)
produzieren, Paare(1 1+2 2+1 1+0)
hinzufügen,(1 3 3 1)
geben.
Update: Angepasst an K4, die zwei weitere Zeichen rasiert aus. Als Referenz ist hier das Original K3 Version:
p:{x{+':0,x,0}\1}
Haskell , 58 Zeichen:
r 0=[1]
r(n+1)=zipWith(+)(0:r n)$r n++[0]
p n=map r[0..n]
Ausgabe:
*Main> p 5
[[1],[1,1],[1,2,1],[1,3,3,1],[1,4,6,4,1],[1,5,10,10,5,1]]
Mehr lesbar:
-- # row 0 is just [1]
row 0 = [1]
-- # row (n+1) is calculated from the previous row
row (n+1) = zipWith (+) ([0] ++ row n) (row n ++ [0])
-- # use that for a list of the first n+1 rows
pascal n = map row [0..n]
69C in C:
f(int*t){int*l=t+*t,*p=t,r=*t,j=0;for(*t=1;l<t+r*r;j=*p++)*l++=j+*p;}
Verwenden Sie es wie folgt:
int main()
{
#define N 10
int i, j;
int t[N*N] = {N};
f(t);
for (i = 0; i < N; i++)
{
for (j = 0; j <= i; j++)
printf("%d ", t[i*N + j]);
putchar('\n');
}
return 0;
}
F # : 81 Zeichen
let f=bigint.Factorial
let p x=[for n in 0I..x->[for k in 0I..n->f n/f k/f(n-k)]]
Erklärung: Ich bin zu faul, so klug wie die Haskell und K-Programmierer zu sein, also habe ich die gerade nach vorne Route: jedes Element in Pascals Dreieck eindeutig identifiziert werden können eine Zeile n und Spalte k verwendet wird, wobei der Wert von jedes Element n!/(k! (n-k)!
.
Python: 75 Zeichen
def G(n):R=[[1]];exec"R+=[map(sum,zip(R[-1]+[0],[0]+R[-1]))];"*~-n;return R
Kürzere Prolog-Version (112 statt 164):
n([X],[X]).
n([H,I|T],[A|B]):-n([I|T],B),A is H+I.
p(0,[[1]]):-!.
p(N,[R,S|T]):-O is N-1,p(O,[S|T]),n([0|S],R).
ein weiterer Stich (Python):
def pascals_triangle(n):
x=[[1]]
for i in range(n-1):
x.append(list(map(sum,zip([0]+x[-1],x[-1]+[0]))))
return x
Haskell, 164C mit Formatierung:
i l=zipWith(+)(0:l)$l++[0]
fp=map (concatMap$(' ':).show)f$iterate i[1]
c n l=if(length l<n)then c n$' ':l++" "else l
cl l=map(c(length$last l))l
pt n=cl$take n fp
Ohne Formatierung, 52C:
i l=zipWith(+)(0:l)$l++[0]
pt n=take n$iterate i[1]
Eine lesbare Form davon:
iterateStep row = zipWith (+) (0:row) (row++[0])
pascalsTriangle n = take n $ iterate iterateStep [1]
-- For the formatted version, we reduce the number of rows at the final step:
formatRow r = concatMap (\l -> ' ':(show l)) r
formattedLines = map formatRow $ iterate iterateStep [1]
centerTo width line =
if length line < width
then centerTo width (" " ++ line ++ " ")
else line
centerLines lines = map (centerTo (length $ last lines)) lines
pascalsTriangle n = centerLines $ take n formattedLines
Und perl, 111C, keine Zentrierung:
$n=<>;$p=' 1 ';for(1..$n){print"$p\n";$x=" ";while($p=~s/^(?= ?\d)(\d* ?)(\d* ?)/$2/){$x.=($1+$2)." ";}$p=$x;}
Schema - komprimierte Version von 100 Zeichen
(define(P h)(define(l i r)(if(> i h)'()(cons r(l(1+ i)(map +(cons 0 r)(append r '(0))))))(l 1 '(1)))
Das ist es in einer lesbaren Form (269 Zeichen):
(define (pascal height) (define (next-row row) (map + (cons 0 row) (append row '(0)))) (define (iter i row) (if (> i height) '() (cons row (iter (1+ i) (next-row row))))) (iter 1 '(1)))
VBA / VB6 (392 Zeichen w / Formatierung)
Public Function PascalsTriangle(ByVal pRows As Integer)
Dim iRow As Integer
Dim iCol As Integer
Dim lValue As Long
Dim sLine As String
For iRow = 1 To pRows
sLine = ""
For iCol = 1 To iRow
If iCol = 1 Then
lValue = 1
Else
lValue = lValue * (iRow - iCol + 1) / (iCol - 1)
End If
sLine = sLine & " " & lValue
Next
Debug.Print sLine
Next
End Function
PHP 100 Zeichen
$v[]=1;while($a<34){echo join(" ",$v)."\n";$a++;for($k=0;$k<=$a;$k++)$t[$k]=$v[$k-1]+$v[$k];$v=$t;}
Rubin, 83c:
def p(n);n>0?(m=p(n-1);k=m.last;m+[([0]+k).zip(k+[0]).map{|x|x[0]+x[1]}]):[[1]];end
Test:
irb(main):001:0> def p(n);n>0?(m=p(n-1);k=m.last;m+[([0]+k).zip(k+[0]).map{|x|x[0]+x[1]}]):[[1]];end
=> nil
irb(main):002:0> p(5)
=> [[1], [1, 1], [1, 2, 1], [1, 3, 3, 1], [1, 4, 6, 4, 1], [1, 5, 10, 10, 5, 1]]
irb(main):003:0>
Ein weiterer Python Lösung, die viel kürzer sein könnte, wenn die eingebauten Funktionen kürzeren Namen haben ... 106 Zeichen.
from itertools import*
r=range
p=lambda n:[[len(list(combinations(r(i),j)))for j in r(i+1)]for i in r(n)]
Ein weiterer Versuch, in Prolog (Ich übe xD), nicht zu kurz, nur 164c:
s([],[],[]).
s([H|T],[J|U],[K|V]):-s(T,U,V),K is H+J.
l([1],0).
l(P,N):-M is N-1,l(A,M),append(A,[0],B),s(B,[0|A],P).
p([],-1).
p([H|T],N):-M is N-1,l(H,N),p(T,M).
Erklärung:
- s = Summe Listen Element für Element
- l = die n-ten Reihe des Dreiecks
- p = das ganze Dreieck der Größe N
VBA, 122 Zeichen:
Sub p(n)
For r = 1 To n
l = "1"
v = 1
For c = 1 To r - 1
v = v / c * (r - c)
l = l & " " & v
Next
Debug.Print l
Next
End Sub
Ich schrieb diese C ++ Version vor ein paar Jahren:
#include <iostream>
int main(int,char**a){for(int b=0,c=0,d=0,e=0,f=0,g=0,h=0,i=0;b<atoi(a[1]);(d|f|h)>1?e*=d>1?--d:1,g*=f>1?--f:1,i*=h>1?--h:1:((std::cout<<(i*g?e/(i*g):1)<<" "?d=b+=c++==b?c=0,std::cout<<std::endl?1:0:0,h=d-(f=c):0),e=d,g=f,i=h));}
Im Folgenden ist nur eine Scala Funktion eine List[List[Int]]
zurück. Kein ziemlich Druck oder irgendetwas. Alle Verbesserungsvorschläge? (Ich weiß, es ist ineffizient, aber das ist nicht die größte Herausforderung jetzt ist es?). 145 C.
def p(n: Int)={def h(n:Int):List[Int]=n match{case 1=>1::Nil;case _=>(0::h(n-1) zipAll(h(n-1),0,0)).map{n=>n._1+n._2}};(1 to n).toList.map(h(_))}
Oder:
def pascal(n: Int) = {
def helper(n: Int): List[Int] = n match {
case 1 => 1 :: List()
case _ => (0 :: helper(n-1) zipAll (helper(n-1),0,0)).map{ n => n._1 + n._2 }
}
(1 to n).toList.map(helper(_))
}
(Ich bin ein noob Scala, so wenden Sie sich bitte an mich schön: D)
eine Perl-Version (139 Zeichen w / o shebang)
@p = (1,1);
while ($#p < 20) {
@q =();
$z = 0;
push @p, 0;
foreach (@p) {
push @q, $_+$z;
$z = $_
}
@p = @q;
print "@p\n";
}
Ausgang geht von 1 2 1
PHP, 115 Zeichen
$t[][]=1;
for($i=1;$i<$n;++$i){
$t[$i][0]=1;
for($j=1;$j<$i;++$j)$t[$i][$j]=$t[$i-1][$j-1]+$t[$i-1][$j];
$t[$i][$i]=1;}
Wenn Sie nicht egal, ob print_r () zeigt die Ausgangsanordnung in der richtigen Reihenfolge, können Sie es zu 113 Zeichen wie
rasieren$t[][]=1;
for($i=1;$i<$n;++$i){
$t[$i][0]=$t[$i][$i]=1;
for($j=1;$j<$i;++$j)$t[$i][$j]=$t[$i-1][$j-1]+$t[$i-1][$j];}
Perl, 63 Zeichen:
for(0..9){push@z,1;say"@z";@z=(1,map{$z[$_-1]+$z[$_]}(1..$#z))}
Mein Versuch in C ++ (378c). Nicht annähernd so gut wie der Rest der Pfosten .. aber ich bin stolz auf mich für eine Lösung auf meinem eigenen kommen =)
int* pt(int n)
{
int s=n*(n+1)/2;
int* t=new int[s];
for(int i=0;i<n;++i)
for(int j=0;j<=i;++j)
t[i*n+j] = (!j || j==i) ? 1 : t[(i-1)*n+(j-1)] + t[(i-1)*n+j];
return t;
}
int main()
{
int n,*t;
std::cin>>n;
t=pt(n);
for(int i=0;i<n;++i)
{
for(int j=0;j<=i;j++)
std::cout<<t[i*n+j]<<' ';
std::cout<<"\n";
}
}
Alter Thread, aber ich schrieb dies als Reaktion auf eine Herausforderung auf einem anderes Forum heute:
def pascals_triangle(n):
x=[[1]]
for i in range(n-1):
x.append([sum(i) for i in zip([0]+x[-1],x[-1]+[0])])
return x
for x in pascals_triangle(5):
print('{0:^16}'.format(x))
[1]
[1, 1]
[1, 2, 1]
[1, 3, 3, 1]
[1, 4, 6, 4, 1]