In C# müssen Sie rufen Sie den base-Konstruktor?
-
09-06-2019 - |
Frage
In C#, wenn ich eine geerbte Klasse mit einem Standardkonstruktor, muss ich explizit aufrufen, die base class' constructor oder implizit genannt?
class BaseClass
{
public BaseClass()
{
// ... some code
}
}
class MyClass : BaseClass
{
public MyClass() // Do I need to put ": base()" here or is it implied?
{
// ... some code
}
}
Lösung
Sie müssen nicht explizit aufrufen, die Basis-Konstruktor wird implizit aufgerufen.
Erweitern Sie Ihr Beispiel ein wenig und erstellen Sie eine Konsolenanwendung, und Sie können überprüfen Sie dieses Verhalten für sich selbst:
using System;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
MyClass foo = new MyClass();
Console.ReadLine();
}
}
class BaseClass
{
public BaseClass()
{
Console.WriteLine("BaseClass constructor called.");
}
}
class MyClass : BaseClass
{
public MyClass()
{
Console.WriteLine("MyClass constructor called.");
}
}
}
Andere Tipps
Es ist konkludent, zur Verfügung gestellt es ist parameterlosen.Dies ist, weil Sie implementieren müssen, Konstruktoren, die Werte, finden Sie den code unten ein Beispiel:
public class SuperClassEmptyCtor
{
public SuperClassEmptyCtor()
{
// Default Ctor
}
}
public class SubClassA : SuperClassEmptyCtor
{
// No Ctor's this is fine since we have
// a default (empty ctor in the base)
}
public class SuperClassCtor
{
public SuperClassCtor(string value)
{
// Default Ctor
}
}
public class SubClassB : SuperClassCtor
{
// This fails because we need to satisfy
// the ctor for the base class.
}
public class SubClassC : SuperClassCtor
{
public SubClassC(string value) : base(value)
{
// make it easy and pipe the params
// straight to the base!
}
}
Es ist konkludent für die Basis-parameterlosen Konstruktoren, aber es ist notwendig für die Standardwerte, die in der aktuellen Klasse:
public class BaseClass {
protected string X;
public BaseClass() {
this.X = "Foo";
}
}
public class MyClass : BaseClass
{
public MyClass()
// no ref to base needed
{
// initialise stuff
this.X = "bar";
}
public MyClass(int param1, string param2)
:this() // This is needed to hit the parameterless ..ctor
{
// this.X will be "bar"
}
public MyClass(string param1, int param2)
// :base() // can be implied
{
// this.X will be "foo"
}
}
Es ist impliziert.
Eine abgeleitete Klasse ist gebaut auf der Basis-Klasse.Wenn Sie darüber nachdenken, die Basis-Objekt instanziiert werden in den Arbeitsspeicher, bevor die abgeleitete Klasse kann angehängt werden, um Sie.So ist die Basis-Objekt erstellt werden, die auf dem Weg zur Schaffung des abgeleiteten Objekts.Also Nein, man muss nicht den Konstruktor aufrufen.
AFAIK, Sie müssen nur rufen Sie den base-Konstruktor müssen Sie sich alle Werte.
Sie nicht brauchen, rufen Sie den base-Konstruktor explizit, es wird implizit aufgerufen, aber manchmal müssen Sie Parameter für den Konstruktor in diesem Fall können Sie etwas tun wie:
using System;
namespace StackOverflow.Examples
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
NewClass foo = new NewClass("parameter1","parameter2");
Console.WriteLine(foo.GetUpperParameter());
Console.ReadKey();
}
}
interface IClass
{
string GetUpperParameter();
}
class BaseClass : IClass
{
private string parameter;
public BaseClass (string someParameter)
{
this.parameter = someParameter;
}
public string GetUpperParameter()
{
return this.parameter.ToUpper();
}
}
class NewClass : IClass
{
private BaseClass internalClass;
private string newParameter;
public NewClass (string someParameter, string newParameter)
{
this.internalClass = new BaseClass(someParameter);
this.newParameter = newParameter;
}
public string GetUpperParameter()
{
return this.internalClass.GetUpperParameter() + this.newParameter.ToUpper();
}
}
}
Hinweis:Wenn jemand eine bessere Methode kennt, bitte sagt mir.