Command-Muster vs. Visitor Pattern

https://stackoverflow.com/questions/2857880

27-09-2019
|

Frage

Ist es im Allgemeinen akzeptabel ein Besucher zu ermöglichen Zustand des Empfängers zu ändern, oder sollte ein Eingabemuster anstatt das sein?

Lösung

Der Zweck des Besuchermusters ist es, neue Operationen zu ermöglichen, dass Hierarchie zu einer Klasse Hierarchie ohne Änderungen hinzugefügt werden. Ich habe noch nie jemand darauf hindeutet gesehen, dass nur Leseoperationen akzeptabel sind. Die einzige Einschränkung ist, dass die zusätzlichen Operationen nur die öffentliche Schnittstelle der Klasse Hierarchie verwendet werden sollen.

Andere Tipps

Ich glaube nicht, können Sie eine pauschale Aussage treffen, ob es gut oder schlecht Zustand etwas zu ändern. Ich würde denken, es ist in Ordnung, die die Zustände so lange zu ändern, da es nicht den Besuch Logik selbst nicht beeinflusst. Zum Beispiel könnte man einen Besucher schreiben, dass Besucher alle Dateien unter Ordnerstruktur und die Dateinamen in Großbuchstaben umbenennt.

Microsofts Beispiel eines Besuchers des Empfängers modifiziert ist die

Jedes Muster seiner eigenen Vorteile, Nachteile und Anwendungsfälle hat.

Sie können Command Muster

verwenden

Entkoppeln die Aufrufer & Empfänger des Befehls
Implementieren Sie Callback Mechanismus
Implementieren Sie Undo und Redo Funktionalität
Pflegen Sie eine Geschichte der Befehle

Verwenden Visitor Muster in folgenden Szenarien:

ähnliche Operationen haben in einer Struktur

gruppierten ausgeführt

Sie müssen viele verschiedene und unabhängige Operationen auszuführen. Er trennt Operation von Objekten Struktur
Neue Funktionen hinzugefügt werden ohne Änderung der Objektstruktur

Verwenden von Befehl Design-Muster

Wann soll ich das Besucher Design Muster verwenden?

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung

Nicht verbunden mit StackOverflow