Conversión de SQL a HQL [cerrado]

Question

Estoy tratando de convertir la consulta SQL a continuación a HQL y tengo algunos problemas. Una conversión recta por línea no funciona, me pregunto si debería usar una unión interna en la HQL.

        SELECT (UNIX_TIMESTAMP(cosc1.change_date) - UNIX_TIMESTAMP(cosc2.change_date)) 
        FROM customer_order_state_change cosc1  
        LEFT JOIN customer_order_state cos1_new on cosc1.new_state_id = cos1_new.customer_order_state_id  
        LEFT JOIN customer_order_state cos1_old on cosc1.old_state_id = cos1_old.customer_order_state_id  
        LEFT JOIN customer_order_state_change cosc2 on cosc2.customer_order_id = cosc1.customer_order_id  
        LEFT JOIN customer_order_state cos2_new on cosc2.new_state_id = cos2_new.customer_order_state_id  
        LEFT JOIN customer_order_state cos2_old on cosc2.old_state_id = cos2_old.customer_order_state_id 
        WHERE cos1_new.name = "state1" AND  cos2_new.name = "state2" and cosc2.change_date < "2008-11-06 09:00" 
AND cosc2.change_date > "2008-11-06 06:00" GROUP BY cosc1.change_date, cosc2.change_date ;

La consulta devuelve el tiempo en segundos entre los cambios de estado para un pedido de un cliente.

Los nombres de estado y las fechas se insertan dinámicamente en la consulta.

Editar: Acabo de probar esto

"SELECT (UNIX_TIMESTAMP(cosc1.changeDate) - UNIX_TIMESTAMP(cosc2.changeDate))" + 
        " FROM" + 
        " " + CustomerOrderStateChange.class.getName() + " as cosc1" +
        " INNER JOIN " + CustomerOrderStateChange.class.getName() +  " as cosc2" +
        " WHERE cosc1.newState.name = ?" +
        " AND cosc1.order.id = cosc2.order.id" + 
        " AND cosc2.newState.name = ?" +
        " AND cosc2.changeDate < ?" +
        " AND cosc2.changeDate > ?" + 
        " GROUP BY cosc1.changeDate, cosc2.changeDate";

y la excepción recibida " la unión externa o completa debe ir seguida de la expresión de ruta "

Answer 1

Normalmente, las uniones HQL se especifican utilizando la propiedad del objeto, por ejemplo, si la clase Foo y Bar y Foo.bar es de tipo Bar, entonces de Foo f internal join f.bar como b Es la unión. Hasta donde sé, no hay forma de realizar una autounión en HQL (podría estar equivocado aquí).

Dicho esto, Hibernate le permite escribir consultas SQL (ligeramente mejoradas) con session.createSQLQuery (...) .

Answer 2

Terminé cambiando para usar SQL nativo y un PreparedStatement ya que parece que session.createSQLQuery () de Hibernate solo funcionará para entidades administradas.