¿Cómo usar habilitar_if en una clase obj?

Question

El siguiente código está bien:

template <class T>
std::enable_if<std::is_atomic<T>::value, bool>
foo(T t) { return true; }

template <class T>
std::enable_if<tmp::is_sequence<T>::value, bool>
foo(T t) { return false; }

int main(void){
  foo(1);  // return true
  auto std::vector<int> a{2};
  foo(a);  // return false
}

Pero cuando uso una clase para agruparlos, no se puede compilar:

template <class T>
class test {
public:

std::enable_if<std::is_atomic<T>::value, bool>
foo(T t) { return true; }

std::enable_if<tmp::is_sequence<T>::value, bool>
foo(T t) { return false; }
};

int main(...) {
  test<int> obj;
  obj.foo(1);
  test<std::vector<int>> obj2;
  std::vector<int> tmp{2};
  obj2.foo(tmp);
}

Clang ++ Impresión:

error: functions that differ only in their return type cannot be overloaded

Así que escribo algo para hacer trampa al compilador (agregue un S en segundo foo):

template <class S>
std::enable_if<tmp::is_sequence<T>::value, bool>
foo(T t) { return false; }

Todavía no puede funcionar:

error: no type named 'type' in 'std::enable_if<false, bool>'

¿Cómo puedo hacer que funcione en una clase?

Answer 1

Ambas funciones de miembros deben tener diferentes parámetros de plantilla (el siguiente funcionará bien)

template <class T>
class test {
public:

template<typename U>
typename std::enable_if<std::is_atomic<U>::value, bool>::type
foo(U t) { return true; }

template<typename U>
typename std::enable_if<tmp::is_sequence<U>::value, bool>::type
foo(U t) { return false; }

};

Answer 2

Olvidaste agregar ::escribe después habilitar_if: (ver habilitar_if)

template <class T> std::enable_if<std::is_atomic<T>::value, bool>::type
foo(T t) { return true; }

Answer 3

Si realmente quieres hacer lo que estás haciendo, el idioma clásico es introducir un argumento falso de SFINAE con un valor predeterminado:

bool foo(T t, std::enable_if<..., void*> = nullptr) { ... }